Дело № 2-867/2021

64RS0045-01-2021-000816-51

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ЦПФР по выплате пенсий в Саратовской области) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании незаконно полученной пенсии с правопреемников наследодателя,

установил:

ЦПФР по выплате пенсий в Саратовской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором указывает, что она являлась получателем пенсии по старости в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с 10 апреля 2002 года. Согласно поступившей информации специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области – ФИО6 умерла 25 декабря 2019 года, о чем имеется запись акта о смерти № 170199640000211541008 от 30 декабря 2019 года. До 17 января 2020 года Управление не располагало информацией о смерти пенсионера и произвело выплату пенсии ФИО6 за январь 2020 года через Поволжский банк ПАО Сбербанк Филиал № 8622. Сумма перечисленной после смерти пенсионера пенсии составила 16466 рублей 07 копеек. После получения сведений о смерти пенсионераи отделом выплат УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова быль сделан запрос о списании средств, перечисленных после смерти ФИО6, за январь 2020 года в сумме 16466 рублей 07 копеек. Однако, требование о списании пенсии исполнено лишь частично на сумму 1878 рублей 05 копеек. Исполнить списание полностью не представилось возможным, в связи с совершением расходной операции со счета пластиковой карты неизвестными лицами. В случае смерти должника оставшаяся задолженность по излишне выплаченной сумме может быть взыскана с его наследников в судебном порядке. Поскольку ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11 февраля 1993 года делает невозможным самостоятельное получение Управлением информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера, то указать личности наследников истец не может, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском к правопреемникам наследодателя. Изучив материалы наследственного дела на имя ФИО6, истец уточнил исковые требования, адресовав их ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без их участия в суд не представили. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако полагала, что задолженность должна быть взыскана с наследников в соответствии с размером долей принятого наследственного имущества. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, чтоФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с 10 июля 2002 года по 25 декабря 2019 года в Государственном Учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районе г. Саратова (л.д. 23-24).

Согласно справки о смерти № С-11713 от 30 декабря 2019 года ФИО6 умерла 25 декабря 2019 года (актовая запись№от 30 декабря 2019 года (л.д. 29).

При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии, установлено, что выплатные документы за январь 2020 года в филиал ПАО «СБЕРБАНК» № 8622 были сформированы, и денежные средства на счет были перечислены до поступления сведений о регистрации смерти ФИО6 При получении сведений о регистрации смерти пенсионера Управлением был направлен электронный запрос в адрес Саратовского отделения ПАО «Сбербанк» № 8622 о возврате суммы страховой пенсии, за январь 2020 года в размере 16466 рублей 07 копеек (л.д. 26-27). Согласно информации от 21 января 2020 года Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств произведен на сумму 1878 рублей 05 копеек, исполнить списание на сумму запроса невозможно в связи с отсутствием средств на счете пенсионера.

В соответствии со ст.25 ч.1. п.1 Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов наследственного дела № 3/2020, представленного в суд следует, что наследниками по закону после умершей ФИО6 явились: ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли. Стоимость наследуемого имущества существенно превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств, что также следует из материалов наследственного дела.

УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в адрес нотариуса ФИО7 было направлено уведомление в порядке ст. 1175 ГК РФ с просьбой довести до наследников сведения об имеющейся задолженности в связи с незаконным получением пенсии умершей (л.д. 57).

Однако, до настоящего времени денежные средства на счет Управления не поступали.

Законодательством не предусмотрено основание для снятия денежных средств после смерти получателя со счета банковской карты третьим лицами, в том числе и родственниками.

В связи с вышеизложенным, снятие денежных средств с пластиковой карты принадлежащей ФИО6 после ее смерти- является необоснованным, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии за январь 2020 года в общей сумме 14588 рублей 02 копейки.

Ответчики доказательства возмещения причиненного ущерба не представили, заявленный истцом размер ущерба не оспорили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в размере 7294 рублей 01 копейку, с ФИО3- 3647 рублей, с ФИО5 -3647 рублей. Указанные суммы определены судом, исходя из доли в наследстве каждого из наследников. При этом, в случае отказа от принятия доли наследства постановленное судом решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В связи с удовлетворением требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 583 рубля 52 копейки: с ФИО2-291 рубль 76 копеек, с ФИО3 -145 рублей88 копеек, с ФИО5 -145 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании незаконно полученной пенсии с правопреемников наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в сумме 7294 рубля 01 копейка. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в сумме 3647 рублей. 

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в сумме 3647 рублей. 

Взыскать сФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 291 рубль 76 копеек

Взыскать сФИО3 доход муниципального бюджета госпошлину в размере 145 рублей 88 копеек

Взыскать сФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 145 рублей 88 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья