Дело № 1-16/2024(1-187/2023)

УИД 62RS0004-01-2023-001132-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 марта 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Дианова Д.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО3 в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, сдано не было, и таким образом, срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 10 октября 2022 года не истек.

08 октября 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотические средства. Примерно около 11 часов 00 минут 10 октября 2022 года у ФИО3, находящегося в состоянии наркотического опьянения и достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

...> регион, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, примерно с 11 часов 05 минут до 15 часов 50 минут 10 октября 2022 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем 

<

адрес> регион, совершив поездку от дома 20 по ул. Центральной д. Хирино Рязанского района Рязанской области до дома 15 «А» по ул. Соборной г. Рязани, где не позднее 15 часов 50 минут 10 октября 2022 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, которыми он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения. После этого, 10 октября 2022 года в 16 часов 10 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 в моче были обнаружены: метадон, ТНС-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота, димедрол, то есть было установлено состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. Водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, он (ФИО3) не сдал.

8 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> пока никого не было дома, он употребил путем курения «марихуану» и выпил метадон, данные наркотики он принес к себе домой и сразу употребил их, откуда у него данные наркотики, он пояснять не желает, угощать кого-либо ими не собирался. 

10 октября 2022 года около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> В этот день ему необходимо было доехать до банка «Уралсиб», расположенного на ул. Соборной г. Рязани. 

Далее в тот же день примерно в 11 часов 05 минут он отправился к автомобилю № регион, который был припаркован у подъезда его дома по адресу: 

<

адрес>. Он понимал, что на днях употреблял наркотические вещества, но посчитал, что ему удастся доехать до указанного адреса, он решил, что может сесть за руль и поехать на указанном автомобиле, поскольку чувствовал себя хорошо, и при этом не быть остановленным сотрудниками ДПС. В тот же день примерно в 11 часов 05 минут он сел в вышеуказанный автомобиль на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и отправился от вышеуказанного дома в сторону Советского района г. Рязани. 

Поясняет, что автомобиль №, регион принадлежит его матери ФИО1. На данном автомобиле ему его мама разрешала ездить, он был внесен в страховой полис и имел водительское удостоверение. О том, что в 2020 году он был лишен права управления транспортными средствами, он ей не говорил, она об этом не знала. 

10 октября 2022 года около 11 часов 05 минут он сел в указанный автомобиль и поехал по указанному адресу. Поясняет, что по пути он заехал в ТЦ «Атрон» г. Рязани, где остановился, зашел в указанный торговый центр, сколько он пробыл там по времени, не помнит, после чего он поехал в банк «Уралсиб», расположенный на ул. Соборная г. Рязани. Во время его движения по ул. Соборной г. Рязани он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль. Когда он (ФИО3) свернул с проезжей части дороги на второстепенную дорогу, он услышал требование сотрудников ДПС остановиться. 10 октября 2022 года около 15 часов 40 минут он остановился и вышел из автомобиля.

К нему подошли инспекторы ДПС, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Он предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение, которое им сдано не было. 

Инспектор ДПС сообщил, что у него имеются признаки опьянения, инспектор разъяснил ему его права, а также разъяснил, что при совершении процессуальных действий понятые принимать участие не будут, так как будет применена видеосъемка, против чего он не возражал. В связи с наличием у него признаков опьянения инспектор отстранил его от управления ТС, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС расположенном на Солотчинском шоссе г. Рязани, от чего он (ФИО3) отказался. Тогда инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Инспектор составил протокол о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором он (ФИО3) сделал отметку о своем согласии и поставил личную подпись. После этого они проехали в медицинское учреждение - ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» - по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО3) прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Поле этого он был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани, где давал объяснение по данному факту. Вину в управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. После просмотра видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, подозреваемый пояснил, что на данной видеозаписи изображен процесс его отстранения от управления транспортным средством (л.д. 104-108).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. 

10 октября 2022 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО2 нес службу на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждения, выявления, пресечения административных правонарушений и преступлений в Советском районе г. Рязани. 10 октября 2022 года около 15 часов 50 минут у дома № г. Рязани ими был остановлен автомобиль марки № регион. Ими было установлено, что водителем автомобиля является ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, у которого имелись признаки опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке. У ФИО3 при себе было водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на его имя. Им ФИО8 было принято решение об отстранении ФИО3 от управления автомобилем марки № регион. ФИО3 были разъяснены его права. Процессуальные действия осуществлялись под запись камеры видеорегистратора.

Так, 10 октября 2022 года в 15 часов 50 минут ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 поставил свою личную подпись.

После этого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО3 отказался. Далее, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он (ФИО3) согласился, и в 16 часов 15 минут им (ФИО4) был составлен протокол о направлении в 16 часов 10 минут 10 октября 2022 года на медицинское освидетельствование ФИО3 при наличии у него признаков опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 поставил отметку о согласии пройти медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

По базам данных было установлено, что гражданин ФИО3 дд.мм.гггг. года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани, вступившему в законную силу 17 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом по состоянию на дд.мм.гггг. ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым данному виду наказания. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани, которым были переданы материалы в отношении ФИО3

На момент допроса при нем (ФИО4) находился оптический диск с фрагментами видеозаписи от дд.мм.гггг. процесса управления ФИО3 автомобилем марки 

<

...> регион, его отстранения от управления автомобилем, направления на медицинское освидетельствование, который он готов добровольно выдать дознавателю для проведения необходимых действий (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (л.д. 84-86) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки № регион, который она приобрела по договору купли-продажи в 2021 году. У ее сына ФИО3 имеется водительское удостоверение, в связи с чем она ему в случае необходимости давала упомянутый автомобиль для осуществления поездок. Также ее сын был вписан в страховое свидетельство на данный автомобиль. Её сын в октябре 2022 года также с ее разрешения пользовался указанным автомобилем марки № регион. Её автомобиль был припаркован у дома 

<

адрес>, где она проживает вместе со своим сыном. 10 октября 2022 года в вечернее время её сын ФИО3 сообщил ей, что он в этот день управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, после чего данный автомобиль был изъят сотрудниками ДПС и помещен на стоянку ОМВД России по Советскому району г. Рязани. Также Вячеслав сообщил ей, что он не имеет права управления транспортными средствами, и что он мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Свидетель пояснила, что если бы ей было известно о том, что её сын ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, то она никогда не разрешила бы ему управлять своим автомобилем. Факт угона своего автомобиля «№ регион отрицает, претензий к ФИО3 не имеет. О том, что её сын употреблял какие-либо наркотические или другие психотропные вещества, ей ничего не известно;

- протоколом 

<

адрес> от 10 октября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2022 года, согласно которому был осмотрен в качестве вещественного доказательства протокол 

<

адрес> от 10 октября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 (л.д. 52-55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 октября 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль № регион (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписей от 10 октября 2022 года процесса управления ФИО3 автомобилем марки «

<

...> регион, его отстранения от управления автомобилем, направления на медицинское освидетельствование (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Рязани, на котором находится автомобиль «

<

...> регион, которым управлял ФИО3 (л.д. 39-41);

- справкой отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, согласно которой ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани от 20 февраля 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года. Течение срока лишения специального права было прервано в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, ФИО3 сдано не было, заявления об утрате водительского удостоверения от него в отдельный пост СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области не поступало. Возобновилось течение срока лишения специального права с 10 октября 2022 года в связи с изъятием у ФИО3 водительского удостоверения № инспектором ДПС ФИО7 Штраф в размере 30000 рублей по постановлению суда не уплачен. Таким образом, по состоянию на 10 октября 2022 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считался подвергнутым указанному административному наказанию (л.д. 27).

Исследовав и оценив представленные сторонами вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, суд, давая юридическую оценку содеянному ФИО3, квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

...>

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО3 на диспансерном учете не находится (л.д. 116).

Согласно сведениям ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница», ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 127).

<

...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 октября 2023 года, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 247-248).

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО3 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного расследования дал по ним последовательные показания. 

<

...>

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, в связи с чем, суд полагает не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ включает в себя альтернативные наказания. При назначении наказания и его размера подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО3, отрицательно по месту проживания не характеризуется, а потому находит возможным применить предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО3 предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку автомобиль, использовавшийся ФИО3 для совершения преступления, ему (ФИО3) не принадлежит, суд не усматривает оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н.Тюрин