Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П., 

при секретаре Шурдумове А.Х., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-3861/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО2 и судебном заседании его представитель, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по расписке взаймы (в долг) денежные средства в сумме 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению займа не исполняет, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей.

За период просрочки истцом рассчитана сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средства в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, сумма которой составила 40 338 (сорок тысяч триста тридцать восемь) рублей 01 копейка.

Расчет процентов приведен в составленной истцом и приведенной в исковом заявлении таблице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рублей в связи с обращением в суд с данным иском.

По изложенным основаниям, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, просили суд взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: сумму основного долга в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 338 (сорок тысяч триста тридцать восемь) рублей 01 копейка; сумму в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, к извещению которого о времени и месте рассмотрения дела судом принимались надлежащие меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился и не уведомил суд о причинах неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. 

В силу положений п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ указанная расписка ответчика является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору дайма, передав ответчику денежные средства указанной в расписке сумме.

Между тем в срок, установленный в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, и доказательств обратного суду не представил. На требование истца о возврате суммы займа не ответил.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму 40 338 рублей 01 копейка и рассчитан истцом верно в приведенной им в исковом заявлении таблице, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором (распиской) не предусмотрены.

Письменное ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в силу следующих положений ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 923 рубля подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 338 (сорок тысяч триста тридцать восемь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман