Уголовное дело №1-3/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, ст. Зеленчукская 27 мая 2019 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.; 

представителя потерпевшего (гражданского истца) Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - ФИО22, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО23, ее защитника – адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО24, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, инвалида второй группы, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО23 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ФИО23, занимая должность начальника отделения почтовой связи Зеленчукская (369140) Зеленчукского почтамта Управления Федеральной почтовой связи КЧР - филиал ФГУП «Почта России», те есть являясь должностным лицом на которое возложена полная материальная ответственность согласно договора №мо от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответственным за организацию работы в операционной кассе, наделенным в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с обеспечением руководства и контроля за деятельностью кассы, выдачей кассовым работникам и приему от них денежных средств с документальным оформлением данных операций, составлением справок о кассовых оборотах по отчетным документам кассовых работников, обеспечением сохранности денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств отделения почтовой связи Зеленчукская (369140) обособленного структурного подразделения Зеленчукский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики-филиал ФГУП «Почта России» в сумме 3 641 207 руб. 07 коп., причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, имея в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе ОПС Зеленчукская (369140), обладая также полномочиями по формированию кассовых документов и контролю за подчиненными кассовыми работниками и организацией работы операционной кассы, решила совершить хищение путем присвоения в особо крупном размере вверенных ей денежных средств, путем внесения недостоверных сведений в дневнике ф-

<

***>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения денежных средств ОПС Зеленчукская (369140) ОСП Зеленчукский почтамт Управления Федеральной почтовой связи КЧР - филиал ФГУП «Почта России», в вышеуказанный период времени, ФИО23, находясь на своем рабочем месте в ОПС Зеленчукская (369140) ОСП Зеленчукский почтамт Управления Федеральной почтовой связи КЧР - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...> строение 28, имея в силу служебного положения доступ к дневникам ф.

<

***> с приложениями, отчетам по движению товаро-материальных ценностей, находящихся в собственности в ОПС, инвентаризационных описей ТМЦ, накладных на поступление и возврат ТМЦ, для сокрытия и присвоения денежных средств, умышленно искажала данные в дневнике ф.

<

***> с целью уменьшения остатков денежных средств на конец дня, а так же по выплате пособий и ЕДВ, сбор за электронные переводы, сбор за прием различного рода платежей, электронные переводы, тем самым фактически внесла заведомо ложные сведения об остатке денежных средств с целью сокрытия факта их присвоения. Данными преступными действиями ФИО23, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинила ОСП Зеленчукский почтамт Управления Федеральной почтовой связи КЧР - филиал ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в минимальном размере отклонения в размере 3 641 207 руб. 07 коп., в сторону превышения учетных остатков наличных средств над фактическими, в сторону недостачи, сумма которого является особо крупным размером, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО23 в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении не признала, признала себя виновной в халатности и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность начальника отделения почтовой связи. При поступлении на работу она подписывала трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, акта приема-передачи с ней составлено не было, она приняла товаро-мат ценности, кассы без составления каких-либо актов. Ее рабочее место находилось на первом этаже Отделения, за 5 лет работы на должности начальника была проведена одна ревизия ДД.ММ.ГГГГ, тогда по документам она была в отпуске, но фактически работала, тогда проблем не было. ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, к середине марта она стала замечать, что форма 

<

***> постоянно стала показывать на конец рабочего дня остаток 0 рублей, тогда она обратилась к программисту ФИО1 Программа начала непрерывно подсчитывать пенсии. ФИО28 сказала ей, что ей нужно до 9 числа отправить отчет. Что бы не подвести ее с отчетом, она позвала помочь ей разобраться ФИО25 и получилось, что сумма остатков стала больше фактической, она не придала этому значения, поскольку подумала, что в конце месяца можно разобраться, как и в предыдущих месяцах. Она также работала в Отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приписывала деньги почтальонам в том отделении и возвращалась обратно к своему отделению и приписывала деньги там, проблем у нее не было. Товар она всегда принимала по накладной, проверяла и подписывала она и оператор. 

Последним рабочим днем была суббота марта, в тот день ей позвонила ФИО26 и сказала, что 1 миллион 700 тысяч получается недостачи и посоветовала обратиться к ФИО25. Во вторник ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, получила деньги на выплату пенсии и пособий, затем к ней подошли ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5 сказали чтобы она выдала остатки и дали ей подписать акт ревизии о недостаче, она подписала, выдала все, что у нее было. В это время кассиры не работали, кассу операторов никто не считал, акт ревизии был составлен без пересчета касс операторов. Потом ее позвали к ФИО25, взяли с нее объяснительную, заставили написать заявление о предоставлении неоплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. На второй день она пришла на работу, так как они не приняли у нее марочную продукцию, конверты, они пересчитали все ДД.ММ.ГГГГ. Через несколько дней она позвонила и спросила пересчитаны товаро-мат ценности или нет, ФИО2 ответила, что товар не считали и ей ответили, что она в отпуске без содержания. Книги формы 55 она оставила на столе и ушла ДД.ММ.ГГГГ. Она настаивала на инвентаризации с ее участием, но на нее никто не обращал внимания. ДД.ММ.ГГГГ она подписала еще один акт инвентаризации, который составила главный бухгалтер. Она думает, что недостача образовалась из-за сбоя в программе, все справки МС 42 она всегда подписывала, знает свой почерк и роспись, в некоторых накладных и журналах ф.

<

***> есть подделанные подписи. Она не могла приписать почтальонам большую сумму, поскольку суммы выплат по пенсиям, пособиям выдавались по акту подкреплений, излишне уплатить такие деньги невозможно. При этом она возвращала сумму 440 тысяч рублей, дневник с указанием этой суммы был составлен позже. Она не согласна с суммой недостачи, которую рассчитал эксперт, эта сумма должна быть рассчитана по бухгалтерским документам, может на экспертизу были предоставлены не все документы. У нее в отделении имеется лимит доставления на каждого почтальона по 300 тысяч рублей, если они не успевали за день разнести эту сумму они оставляли остальную часть в Отделении. Она принимала все деньги, потому что руководство запрещало возвращать излишки на кассу. Кто либо не мог вынести без ее ведома журналы ф.55, поскольку журналы ф.55 это подшитые листы А4, когда ее позвали к ФИО25 она оставила на столе, а когда вернулась от ФИО25, за ее столом уже работала ФИО27, она посидела на стуле немного, но на нее никто не обратил внимания и она ушла. При этом деньги всегда хранились в металлическом сейфе. По отчетности денежных средств велись журналы ф.

<

***> и ф.55, утром они должны были сдавать отчеты ФИО28. Образование недостачи, это бухгалтерская ошибка, денег она не брала. При этом она не могла корректировать сумму остатка, который отражался в журнале ф.

<

***>, поскольку все суммы в журнале вносились автоматически, корректировать мог только ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО23, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ОСП Зеленчукская (индекс 369140) УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России». В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ уволена на сновании п.7 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ. Ранее исполняя обязанности начальника в ее должностные обязанности входило прием наличных денежных средств из главной кассы ОСП Зеленчукский почтамт для выплат пенсий и выплат по линии управления труда и социальной защиты, передача под роспись почтальонам денежных средств для выплат пенсий и выплат по линии управления труда и социальной защиты, ежедневный прием денежных средств от операторов касс в ОСП Зеленчукская, выдача пособий на погребение, выдача переводов «форсаж безадресный», прием денежных средств по договорам на различное страхование, выдача ЗПО (знаки почтовой оплаты) и конвертов операторам касс, прием товаров со склада ОСП Зеленчукский почтамт и ежемесячный отчет по итогом продаж товаров в киоске ОПС Зеленчукская. Введение ежедневной отчетности по дневникам Формы 

<

***>, возвращение в главную кассу сверхлимитных денежных средств из кассы ОПС Зеленчукская. В конце месяца составление отчетов по всем выплатам (пенсии и ЕДВ). Так же она периодически из главной кассы получала марочную продукцию и конверты под роспись по накладным. 

Ее рабочий день начинался с 08 часов утра. По прибытию на работу она открывала кассу и передавала оператору переводного отдела наличные денежные средства для выдачи переводов лицам, которым пришли переводы. Это может происходить в течение дня несколько раз, смотря сколько переводов пришло. Из главной кассы ОСП Зеленчукский почтамт, которая так же расположена в операционном зале получала денежные средства на выплату пенсий и пособий. Выдача денежных средств происходит на главной кассе кассиром в присутствии ответственного дежурного. Кассир заполняет накладную формы 16 и препроводительное письмо формы МС-42 в двух экземплярах, на которых подписывались она, кассир и ответственный дежурный, один экземпляр остается у кассира, второй у нее. Оставшееся у нее препроводительное письмо она передавала инструктору ОСП Зеленчукский почтамт ФИО2. Принятые из главной кассы денежные средства она приносила и хранила в своем сейфе. Книги формы 55, и денежные средства складывала в картонную коробку и передавала почтальоном под роспись в книге формы 55 денежных средств на выплаты пенсий и пособий. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ велось две книги формы 55, отдельно на выплату пенсий и отдельно на выплату пособий, с ДД.ММ.ГГГГ ведется одна книга. После передачи денежных средств почтальонам возвращалась на свое рабочее место, где в течение дня если приходили мигранты занималась постановкой мигрантов на учет, занималась занесением в программу «1С» исполненных пенсионных поручений, разносила в реестр - отчет закрытые ведомости по выплаченным пособиям. В конце дня она собирала все наличные денежные средства у операторов касс ОПС Зеленчукская. Ее компьютер и компьютеры операторов касс связаны и в ее компьютере можно увидеть остаток денежных средств по кассам операторов. Главная касса ОСП Зеленчукский почтамт работает до 16 часов, ОПС Зеленчукская до 18 часов. Остаток денежных средств она оставляла на хранение в своем не сгораемом сейфе, ключи от которого она хранила при себе. На вопрос следователя «Опишите как Вы вели отчетность по движению денежных средств по своей кассе?» ФИО23 поясняет, что по кассе имеются два сводных дневника формы 

<

***>, один из которых ведется ежедневно, второй за один месяц, которые подкрепляются первичными документами. По форме заполнения дневники формы 

<

***> ежедневные и ежемесячные абсолютно одинаковые. В ежедневном дневнике формы 

<

***> остаток денежных средств на начало выводится на компьютере в автоматическом режиме, далее она в дневник вносила сумму полученных денежных средств из главной кассы, расход по итогам отчетов почтальонов, остальные расходы и поступления денежных средств в кассу и остаток денежных средств в ОПС Зеленчукская, компьютер выполнял автоматически по программе «1С». В ежемесячном дневнике формы 

<

***> она производила отчет по выплатам пенсий и пособий, также расходованию марочной продукции и товаров по киоску расположенному в их отделении, так же по лотерейным билетам, которые так же числиться за киоском. К тому же оператор ФИО28, отчество не знает, вела дневники формы 

<

***> и по итогом пяти отработанных дней. Указанные дневники формы 

<

***> за 5 дней должны находиться у ФИО8 На вопрос следователя «Скажите какой был остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в вашей кассе?» ФИО23 поясняет, что чуть больше 60 000 рублей, точно не помнит.

На вопрос следователя «На момент начала ревизии ДД.ММ.ГГГГ по вашему отчету в дневнике формы 

<

***> указан остаток денежных средств в Вашей кассе 849 644 рубля 15 копеек, а в Вашей кассе оказалось денежных средств всего 144 671 рубль. Поясните в чем причина несоответствия указанного остатка по кассе?» ФИО23 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она отчет по дневнику формы 

<

***> не делала, у нее эти дни были выходными. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу из главной кассы она получила денежные средства на выплату пенсий и пособий в сумме 3 270 200 рублей и положила в металлический шкаф на ее рабочем месте. К ней подошли ФИО2 и ФИО3, через примерно 5 минут так же подошла главный бухгалтер ФИО5, которые объявили, что будут проводить у нее ревизию. Сначала пересчитали деньги в сейфе которых оказалось 144 671 рубль, затем попросили достать пенсионные деньги в сумме 3 270 200 рублей, она достала денежные средства из металлического шкафа в сумме 3 270 200 рублей и всю наличность передали ФИО9 В этот момент к ней подошла ФИО8 с дневниками формы 

<

***>, они были у нее открыты на последней странице. ФИО8 попросила ее подписаться, она подписалась в нескольких дневниках формы 

<

***>, и она ушла. Поскольку она не делала отчет ДД.ММ.ГГГГ и соответственного не знала какой должно был быть остаток по кассе. На вопрос следователя «Когда вы делали отчет по дневнику формы 

<

***> последний раз?» ФИО23 поясняет, что она последний раз делала ежедневный отчет ДД.ММ.ГГГГ, начала делать ежемесячный отчет, не доделала и ушла домой, а на работу пришла уже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поднесла ей уже заполненный отчет по дневнику формы 

<

***> за весь март 2018 года, в котором она подписалась. На вопрос следователя «Вам известно, что ревизией у вас по кассе за март 2018 года и за ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 3 686 255 рублей 73 копейки и можете пояснить причину возникновения недостачи?» ФИО23 поясняет, что с актом недостачи она была ознакомлена, но с результатами ревизии она не согласна. Почему такие результаты ревизии она пояснить не может.

Хочет дополнить следующее, что с момента утверждения в должности ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности ею не подписывался, а был подписан за неделю до проведения внеплановой ревизии, то есть в середине марта 2018 года. При вступлении в должность инвентаризация товарно-материальных ценностей в 2013 году не проводилась, акт о приеме и передаче вверенных ей материальных ценностей ею не подписывался. Последняя полная ревизия денежных средств и товарно-материальных ценностей проводилась ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ее в отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в трудовом отпуске за 2017 год, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовом отпуске за 2018 год. Так же в настоящее время ей стало известно, что работодателем издавались приказы об отмене двух отпусков, но с ними она ознакомлена не была. Перед уходом в отпуск приема передаче товара-материальных ценностей не проводилась, исполняющим обязанности была назначена ФИО29, однако она сама продолжала исполнять обязанности. В настоящее время все документы по исполнению обязанностей начальника ФИО4 удалены, но у нее имеются на руках расчетные листки, подтверждающих нахождения ее в отпуске и получения отпускных денежных средств. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме и передаче ТМЦ не проводилось, остаток данных ТМЦ не известно. При производстве служебной проверки по факту выявленной недостачи она участие не принимала, поскольку не вызывалась и не приглашалась, объяснений по данному факту у нее никто не брал.

В настоящее время она была ознакомлена с заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и хочет пояснить, что с результатами экспертизы она не согласна и считает ее не полной, так как не были представлены накладные о принятии отделением ТМЦ описи остатков ТМЦ по отделениям на момент проведения ревизии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ревизия должна проводится с момента последней ревизии до момента увольнения /т. 2, л.д.3-9/. Оглашенные показания подсудимая ФИО23 поддержала в полном объеме, пояснила, что оглашенные показания принадлежат ей, она поддерживает их.

Несмотря на отрицание в ходе судебного заседания подсудимой ФИО23 своей вины, ее вина в совершении преступления предусмотренного, ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 которая в судебном заседании пояснила, что начальником ОСП «Зеленчукский почтамп» был издан приказ о проведении внеплановой проверки с целью выявления на наличие товаро-материальных ценностей и определения остатков денежных средств в кассах. При проведении инвентаризации обнаружилась недостача. После выявления недостачи начальником ОПС «Зеленчукский почтамп» ФИО5 было передано сообщение о факте недостачи. Затем после поступления сообщения о недостаче была проведена дополнительная ревизия, были проверены дневники формы 

<

***>, все справки за проверяемый период, в ходе которой была подтверждена недостача. Боле того, материально ответственное лицо, согласно договору получает из главного распредительного отделения по предпроводительным письмам получает денежные средства ежедневно, суммы разные, она расписывается, дальше эти деньги она отражает в дневнике формы 

<

***> в приходе, к концу рабочего дня начальник должен посчитать остаток денежных средств в кассе, если остаток превышает установленный лимит, начальник должен вернуть в главную распределительную кассу, остаток не должен превышать более 100 тысяч рублей. Замошникова не возвращала остаток в распределительную кассу. Контроль учета денежных средств должен производиться ежедневно, ежемесячно. Инвентаризация должна быть ежедневной, акт инвентаризации составляет начальник ОПС. От своих сотрудников ФИО30 должна принимать справки МС 42, по 55 форме она должна передавать деньги почтальону и принимать по той же форме 55. Документы составляли только официально допущенные к работе лица, это лица с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, только они имеют доступ к работе с документами и ведением бухгалтерии. С документами которые касаются работы почтампа ознакамливает начальник почтампа, относительно документов касающихся финансовой работы почтампа ознакамливает работник отдела кадров.

Показаниями свидетеля ФИО6 который показал суду, что он знаком с ФИО30 по работе. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОПС ФИО5, что в ходе проведения ревизии у ФИО23 выявилась недостача денежных средств в крупном размере, предоставлены документы, подтверждающие недостачу, недостача была в отделении Зеленчукского почтампа 369140. При приеме на работу с ней был заключен договор материальной ответственности, причину проверки установить не удалось. При отобрании объяснений у работников почтампа выяснилось, что недостача была выявлена самой ФИО30 еще в марте, однако она никому не сообщила об этом. Сумма недостачи составляла три миллиона семьсот тысяч рублей, копейки он не помнит. Добровольно выдать сумму недостачи ФИО30 отказалась, в связи с чем они были вынуждены передать материалы проверки в полицию. После проведения судебно-бухгалтерской экспертизы была установлена точная сумма недостачи, которая рознилась с суммой, выявленной в ходе ревизии. По итогам экспертизы им был подан гражданский иск на сумму недостачи. В отношении ФИО30 проводилась служебная проверка, по итогам которой она была уволена с должности в связи с утратой доверия. Поскольку ФИО30 являлась материально ответственным лицом, вина ее была установлена. Так как у ФИО30 в подчинении были сотрудники почтампа с целью выявления причин недостачи, они так же были проверены, однако недостач у них не выявлено. Инвентаризация проводилась на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так она на тот момент занимала должность начальника ОПС и была материально ответственным лицом. Виды документов с которыми при поступлении на работу должен ознакомиться работник определяются в соответствии с должностными требованиями. Относительно ФИО30 она должна быть ознакомлена с должностной инструкцией, трудовым договором, правилами ведения кассовых операций, договором о материальной ответственности. Периодичность ознакомления ему не известна. ФИО30 должна была сдавать отчетность ежедневно в районную кассу. Из объяснений ФИО30 ясно, что она скрывала информацию о недостаче в ежедневных отчетах. До выявления недостачи, информации о возможной недостаче не поступало. На почте концу рабочего дня в отчетах формы 

<

***> может быть всякое, в том числе и ноль, в связи с чем это могло произойти он не знает. Исправления в отчете не допускаются, он не знает возможно ли исправление в программе. Также служба безопасности не имеет полномочий личного досмотра сотрудников при выходе из рабочего места, по отчетам у ФИО30 все было правильно. Все документы, которые имели отношение к данному делу по запросу следователя были предоставлены, перечень документов определяла не почта а следователь. Замошникова не ознакомилась с результатами инвентаризации, поскольку она ушла, к моменту окончания ревизии она покинула рабочее место, это ему известно со слов работников почтампа. К материальным ценностям лица, не зарегистрированные официально на работу, доступа не имеют.

Показаниями свидетеля ФИО7 которая показала суду, что она знакома с ФИО30, она работала оператором, она работала начальником ОПС, отношения у них нормальные. Она работала оператором первого класса, принимала денежные переводы, коммунальные платежи, кассу она сдавала по расписке каждый вечер начальнику, расписывались в журнале за сдачу и прием денежных средств, после она перевелась в отдел заказной корреспонденции, где был безналичный расчет. Она подменяла сотрудницу с посылочного отдела, там так же каждый день сдавала кассу под роспись начальнику. Работала она с 8 часов до 16 часов, сдавала денежные средства в конце дня начальнику ФИО30 с распечаткой справки из программы «Кассовые справки», там должны быть отражены все операции за рабочий день, эта справка называется МС42, к которой подтягивается справка ФСГ в ней указывается итоговая сумма по проведенным операциям, они ее распечатывают, прилагают квитанции по переводам, приему коммунальных платежей. Эта справка подписывается ею и передается в конце дня с денежными средствами, наработанными за операционный день ФИО30, она пересчитывает сумму наличности с показаниями справка МС 42 и расписывается за получение. ФИО30 ее отчет проверяла, все сверяла, подкрепление денежной наличности передавались через программу, она указывала в подкреплениях то что она приняла наличные денежные средства например когда не хватало для перевода. Она в конце рабочего дня распечатывала справку МС 42 которая отражала все операции за весь день. У начальника есть доступ к программе «Кассовые справки», но она не видит то что она забивает в программу, она не знает сверяет она с программой или нет, Замошникова сверяла справку МС42 с теми чеками, квитанциями которые она передавала вместе со справкой. При этом возможности обмануть начальника ОПС при такой системе отчета, не имеется, поскольку в справке МС 42 отражаются все операции за весь день, и они еще прикладывают бланки на денежные переводы, квитанции к этой справке. Было такое, что не хватало денег когда отдавала вечером отчет, она могла найти недостающую сумму внутри кассового аппарата, если она не находила деньги и отдавала недостающую сумму из своего кармана. Ревизии были, но у нее в отделе не было недостач. После ДД.ММ.ГГГГ была проверка. По товарным накладным, расписывалась ФИО30, оператор который принимал товаро-мат ценности. Она тоже принимала пластиковые конверты, накладные были в трех экземлярах. При этом получение товаро-мат ценностей без подписи невозможно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что она принимает наличные денежные средства у клиента, выпускает чек на кассовом аппарате и вместе со сдачей передаю клиенту. На каждый прием платежей всегда выпускаются кассовые чеки, которые фиксируются на компьютере, компьютеры операторов связаны с компьютером начальником отделения почтовой связи Зеленчукский. То есть начальник ОПС Зеленчукский в любое время может проверить общую сумму поступления денежных средств по моей кассе, а также по кассам других операторов ОПС Зеленчукский. В конце рабочего дня она формирует кассовую справку МС-42, в которой указывается сумма движения денежных средств по ее кассе, за рабочий день. К указанной кассовой справке прикрепляются первичная документация, то есть все кассовые чеки, подтверждающие движение денежных средств (прием платежей). К концу рабочего дня она подписывает кассовую справку МС-42. затем с кассовыми чеками и денежными средствами передает начальнику ОПС Зеленчукский. В перед работы ФИО23 она кассовые справки МС-42, с кассовыми чеками и денежные средства передавала ФИО30 11.С., она в свою очередь сверяла с кассовой справкой МС-42, а также программой в своем компьютере, который связан с компьютерами операторов, пересчитывала наличные денежные средства, переданные ею и забирала себе. Насколько она помнит ФИО23 в предоставленной кассовой справке МС-42 подписывалась и оставляла себе. Обмануть начальника ОПС Зеленчукский практически не возможно, так как когда от клиента принимается наличность, ему выдается кассовый чек, который фиксируется в ее компьютере, и начальник ОПС Зеленчукский видит и сверяет в своем компьютере. Если не додать начальнику ОПС Зеленчукский денежную наличность она потребует внести все деньги. У нее был один раз случай, когда она неправильно дала сдачу клиенту, то есть отдала больше на 500 рублей, и когда сдавала в конце дня денежную наличность ФИО23 она у нее потребовала полную сумму, указанную в справке и в компьютере, и она отдала со своих денег. За весь период ее работы никаких проблем не возникало, она выполняла свои обязанности и к ней вопросов не было. Каким образом в дельнейшем начальник ОПС Зеленчукский ФИО31, поступала с денежными средствами, переданными мною, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в их отделений почтовой связи была проведена ревизия. У нее никаких недостач выявлено не было. Чуть позже ей от работников ОПС Зеленчукский стало известно, что в кассе начальника отделения почтовой связи Зеленчукский выявлена недостача денежных средств, какая сумма недостачи ей не известно, им никто не сообщал. Каким образом у ФИО23 образовалась недостача денежных средств ей не известно, так как она выполняла свою работу и в ее дела не вмешивалась. Всю денежную наличность начальник ОПС ФИО23 хранила в своем металлическом сейфе, который находится на ее рабочем месте. Никто к сейфу отношения не имел, кроме ФИО23, ключи на сколько ей известно ФИО23 хранила при себе / т. 1 л.д. 182-185/. Оглашенные показания свидетель ФИО7 поддержала в полном объеме. Пояснила, что детали не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО5 которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе комиссии провели инвентаризацию и снятие остатков кассы. Они пересчитали все деньги, остаток по дневнику 3 миллиона 830 тысяч рублей, а кассе было 144 671 рублей, недостача составила 3 млн 686 тыс рублей. Дальше они составили акт снятия наличных денежных средств, потом по акту приема-передачи они передали остаток денежной суммы 144 671 руб. и остаток товаро-мат ценностей на 544 т.

<

адрес> проводилась на основании указа руководителя почтампа о снятии остатков, по причине не сдачи ФИО30 остатков сверхлимитной наличности. В состав комиссии входили ФИО5, ФИО3, она, ФИО13, ФИО2. Накануне проверки остаток кассы по журналам должен был составлять 3 миллиона 830 тысяч рублей, а было 144 671 руб. Материально ответственным лицом на момент проверки была ФИО30, все ценности должны были храниться в сейфе, журналы в металлическом шкафу. По журналу формы 

<

***>, остаток прошлого дня перешел на остаток следующего дня и должен был быть 3 миллиона 830 тысяч рублей. Операторы работают по программе, которая к концу дня показывает сумму всех операций. Утром ФИО30 успела получить подкрепление на пособия и пенсии в размере 3 млн 270 тыс, которые были переданы ФИО9, и отражены в журнале формы 

<

***>, а почтальонам деньги были переданы по журналам 55, однако их не нашли и завели новые. Замошникова не в полном объеме передала деньги от клиентов. За март месяц она выслала только 440 тыс рублей, это значит что она не высылала деньги клиентов за март. В ходе ревизии она не смогла объяснить куда пропали деньги. Сумма недостачи не корректировалась, как подписали акт, так сумма и осталась. Кроме формы 

<

***>, ФИО30 еще должна была заполнять ежедневно МС42, зет-отчеты, журнал ф.

<

***>, итоговый отчет по оплате и приему переводов, пенсий, пособий и сдавать их ежедневно в инфорпункт на проверку ФИО28. После проверки отчетов ФИО30, ФИО28 не должна была делать отметку на документах, в случае несоответствия документов составляется акт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о расхождении отчетности ФИО30, но дату она не помнит. Первичные документы проверяются только по истечении месяца, по ежедневным отчетам этого не видно. Сверхлимитные остатки должны сдаваться по форме 16, сопроводительным письмом МС 4, передавались ФИО32, кассиру главной кассы, с росписью кассира, дежурного по кассе и начальником и отражается в кассовой книге. Выдача подкреплений осуществляется по форме МС 44, сводному расходному ордеру, составляется распоряжение, и форма 16, где начальник расписывается. В расходном кассовом ордере Замошникова не расписывается. Главным документом является форма МС 4. Она присутствовала при передаче бухгалтерских документов, передавались и копии и оригиналы документов. Почему при передаче материала проверки в полицию не были переданы журналы ежедневной отчетности: МС 4, МС 16 ей не известно, если бы потребовалось, они бы предоставили их. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 приняла кассы операторов. На момент проведения ревизии Замошникова сказала, что она еще не успела снять наличность с кассы. При пересчете товаро-мат ценностей, в день ревизии ФИО30 присутствовала, постояла потом ушла, они закончили без нее. Присутствовала только ФИО27. Был составлен акт приема-передачи товаро-мат ценностей, так как претензий по товаро-мат ценностям у них не было, они не стали искать ФИО30. Потом, этот акт был передан в полицию. Разрешение Замошникой покинуть рабочее место до конца рабочего дня не давалось, она сама ушла, табель составляется ФИО26, но составляла ли она в тот день она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Зеленчукский почтамт УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внезапных, внеплановых ревизий касс в почтовых отделениях связи. На основании приказа была создана комиссия в количестве 3 человек, а именно председатель комиссии ФИО5, и члены комиссии ФИО3 и она. Ими были проверены 17 отделении связи подведомственных ОСП Зеленчукский почтамт, излишек и недостач выявлено не было. Так же они решили проверить головное отделение в ст. Зеленчукская, которое запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ревизии ФИО5 уточнила у нее какой остаток денежных средств по кассе головного отделения на окончание дня и все ли отчеты сверены. Она ответила, что не все ответы сверены, она так же сказала, что остаток денежных средств у ФИО23 на сколько она помнит около 700 000 рублей. На следующее утро она в составе комиссии начали ревизию кассы главного отделения Зеленчукская. В начале ревизии так же присутствовали специалисты по эксплуатационным вопросам ФИО2 и ФИО13, которые до конца ревизии не присутствовали. На период проверки материально ответственным лицом по основной кассе отделения являлась начальник отделения почтовой связи Зеленчукская ФИО23 На рабочем месте начальника ОПС Зеленчукский имеется несгораемый сейф и металлический шкаф. В сейфе по инструкции хранятся наличные денежные средства, а в металлическом шкафу документация касающаяся работы ОПС Зеленчукский. Они начали проверку, в начале поверки они проверили остаток по дневнику формы 

<

***> на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, судя по указанному ФИО23 остатку сумма денежных средств должна была составить 849 644, 15 рублей. Далее они посчитали остаток денежных средства по кассе ОПС Зеленчукский, которые находились в сейфе ФИО31 сумма остатка оказалась 144 671 рубль, который они отразили в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Зеленчукская. Они сразу поняли, что у ФИО23 по кассе не все в порядке.

Утром перед ревизией ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 из главной кассы ОСП Зеленчукский почтамт, за которую отвечает оператор главной кассы ФИО11 в присутствии ответственного дежурного ФИО12 получила под роспись в накладной формы 16 и препроводительном письме формы МС-42 денежные средства на выплату пенсий и пособий в общей сумме 3 270 200 рублей. Когда посчитали остаток денежных средств в сейфе, они у ФИО23 спросили, где находятся денежные средства, полученные ею утром этого же дня в сумме 3 270 200 рублей, на что ФИО23 ответила, что они находятся в ее металлическом шкафу и предоставила им. Денежные средства были подсчитаны сумма оказалась та же, что и ФИО23 было выдано утром ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы 3 270 200 рублей. Они решили до выяснения правильного остатка и сверки всех отчетов передать указанные денежные средства руководителю информационного пункта ОСП Зеленчукский почтамт ФИО9 для выдачи указанных денежных средств почтальонам ОПС Зеленчукская по книге Формы 55 под ответственность почтальонам. Когда они попросили у ФИО23 предоставить книги Формы 55, ФИО23 ответила, что сейчас их найдет и передаст. ФИО23 как она поняла сделала вид, что ищет книги, но книги обнаружены не были, и они завели новые книги. По отделениям почтовой связи ведется две книги Формы 55, одна на выплату пенсий, вторая на выплату единовременных пособий. В связи с тем, что книги не были обнаружены были заведены новые книги и переданы ФИО9

Поняв, что у ФИО23 не все в порядке с движением денежных средств по кассе отделения почтовой связи Зеленчукская они продолжили ревизию. Они сверили ежедневные дневники ФИО23 с первичной документацией и со сводными отчетами ДД.ММ.ГГГГ и выявили недостачу денежных средств по кассе ФИО23 в общей сумме 3 686 255 рублей 73 копейки. То есть остаток в кассе ФИО23 на конец дня ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 3 830 926 рублей 73 копейки, а фактический остаток наличных денежных средств в кассе ФИО23 составил 144 671 рубль. А ФИО23 в своем дневнике формы 

<

***> на конец дня ДД.ММ.ГГГГ указала вообще другую сумму 849 644 рублей, 15 копеек. Далее они проверили дневники формы 

<

***> за каждый день на основании первичных документов, которыми должны были быть подкреплены дневники. При указанной проверке были выявлено, что ФИО23 намерено неправильно отражала денежные средства по статьям дневника формы 

<

***>. Комиссией были составлены акты производственного контроля, где указаны несоответствие, то есть ФИО23 по каждому дню марта 2018 года и двух первых дней апреля 2018 года намерено занижала в дневниках остаток денежных средств на конец дня. ФИО23 по некоторым дням вообще не отражала в дневнике формы 

<

***> поступление ей на кассу денежных средств из главной кассы, так же в расход денежных средств из кассы ФИО23 умышлено завышала, то есть показывала расход больше чем был на самом деле и, тем самым занижала остаток денежных средств на конец дня по дневникам формы 

<

***>. К тому же ФИО23 не в полном объеме передавала денежные средства, поступившие от клиентов на оплату коммунальных и других платежей в главную кассу. Указанными действиями в течении марта 2018 года и двух первых дней апреля 2018 года ФИО23 присвоила денежные средства в общей сумме 3 686 255 рублей 73 копейки. На их вопрос куда делись денежные средства в сумме 3 686 255 рублей 73 копейки ФИО23 ответила, что она в марте 2018 года видела недостачу денежных средств по ее кассе, но думала все выясниться при сведении отчетов. Они задали вопрос почему она их не поставила в известность, на что ФИО23 ничего не ответила. ФИО23 им так и не предоставила книги Формы 55, где находятся указанные книги ей не известно, они все проверили, но книги не нашли. По выплатам пенсий и единовременным выплатам задолженностей лицам, которые получают указанные выплаты у ФИО23 не было, но денежные суммы, которые по различным причинам не были выплачены лицам, поучающим пенсии и единовременные пособия, то есть (умер, нет и т.д.) ФИО23 в главную кассу возвращены не были /т. 2, л.д. 45-48/. Оглашенные показания свидетель ФИО5 поддержала в полном объеме, пояснила, что некоторые детали она забыла. 

Показаниями свидетеля ФИО2 которая показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра они с ФИО5, ФИО3, ФИО13 пришли к ФИО30 чтобы снять кассу, попросили ФИО30 выдать им все наличные денежные средства. Они составили акт о наличных денежных средствах. Она считала только наличные денежные средства, было около 148 000 рублей. Недостачи в товаро-мат ценностях не было. Товаро-мат ответственным лицом была ФИО30. Отделение у ФИО30, принимала ФИО27, ключи от сейфов, печати у ФИО30 забирала ФИО9. В марте Замошникова сдавала сверхлимитные остатки, под расписку сдавала деньги. Она писала единую справку о высылке сверхлимитных остатков. Были случаи когда ФИО30 исполняла обязанности начальника других отделений, она работала в ОПС-2 по ул. Гагарина. Она выдавала деньги почтольонам.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рабочего дня, около 17 часов вечернего времени, ей от начальника ОСП Зеленчукский почтамт УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 стало известно, что завтра, а именно ДД.ММ.ГГГГ будет проведена ревизия головного отделение ОПС Зеленчукская (369140), и что ей необходимо было посчитать остаток денежной наличности находящиеся в кассе у начальника отделения, т.е. у ФИО23, однако зачем и для чего ФИО5 не стала уточнять, да и она сама не спрашивала. На следующее утро, ФИО5 в составе комиссии ведущего бухгалтера ФИО5 и главного инженера ФИО3 начали ревизию кассы главного отделения Зеленчукская. В начале ревизии так же присутствовали она и специалист по эксплуатационным вопросам ФИО13, но до конца проведения ревизии они не присутствовали. На период проверки материально ответственным лицом по основной кассе отделения являлась начальник отделения почтовой связи Зеленчукская ФИО23 Так ими, ею и ФИО13, по указанию начальника ФИО5 был произведен подсчет остатка наличных денежных средств в главной кассе ОПС Зеленчукская (369140). На рабочем месте начальника ОПС Зеленчукский имеется несгораемый сейф и металлический шкаф. В сейфе по инструкции хранятся наличные денежные средства, а в металлическом шкафу документация касающаяся работы ОПС Зеленчукский. Комиссия в составе ФИО5, ведущего бухгалтера ФИО5 и главного инженера ФИО3 начали проверку, а именно проверяли остаток по дневнику формы 

<

***> на конец дня ДД.ММ.ГГГГ. Они же с ФИО13 посчитали остаток денежных средства по кассе ОПС Зеленчукский, которые находились в сейфе ФИО23 сумма остатка оказалась 144 671 рубль, который они отразили в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Зеленчукская, в котором они расписались подтвердив остаток кассы на начало ДД.ММ.ГГГГ. При этом хочет указать, что недостачи по государственным знакам почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей у ФИО23 обнаружено не было, поскольку за данные ТМЦ, по должностной инструкции несли ответственность операторы в количестве четырех операторов: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7 и заместитель ФИО17 /т. 3, л.д. 126-128/. Оглашенные показания свидетель ФИО2 поддержала в полном объеме, они даны ей добровольно. Присутствовала ФИО25 во время ревизии ФИО30 или нет, она не помнит, поскольку ее рабочее место в операционном зале, однако она еще работает на транзите и бывает она принимает почту, поэтому она могла не увидеть. Акт ревизии был составлен один раз, больше он не пересоставлялся.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала суду, что она тогда занимала должность инструктора, ее вечером вызвала ФИО25 и сказала, что утром они будут делать ревизию у ФИО30. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5, ФИО2, ФИО33 пришли к ФИО30, попросили у нее наличные денежные средства, потом они пошли пересчитывать остатки товаро-мат ценностей у операторов, проверили журналы Формы-

<

***>, когда они проверили журналы, оказалось, что не хватает сверхлимитных остатков, это было около трех миллионов рублей. По итогам проверки они составили акт ревизии. Наличкой у ФИО30 было 148 тысяч рублей, эти деньги она достала из своего сейфа. Акт ревизии подписала она подписала после обеда в тот же день, ФИО26 подвела итоги и их позвали подписать. Присутствовала ФИО30 при инвентаризации она не помнит. Акт ревизии составлялся один раз и больше его никто не переделывал. В момент ревизии деньги ФИО30 достала из сейфа, в каких купюрах она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО14 которая показала суду, что она работает оператором, каждый день она обязана сдавать ФИО30 как начальнику почтампа кассовую справку по итогам рабочего дня. Если Замошниковой не было принимала вместо нее отчетность Уркуят Магомедовна. Ежедневно они сдавали все деньги по кассовой справке с приложением чеков, квитанций, подтверждающие сумму наличных денежных средств. Товаро - материальных ценности они так же пересчитывали в конце месяца. Они пользуются компьютерами, там установлена программа «Сетевой город», в данной программе они обязаны вести отчетность, когда они оказывают какую-либо услугу они обязаны отражать все услуги в этой программе, стоимость услуги и конце дня они распечатывают из программы отчет - справка ФСГ называется, в ней отражены все платежи. Этот отчет с приложением квитанций, чеков, ордеров они сдавали каждый вечер ФИО30. Отчет подписывает она и ФИО30. Она не знает, что она делает с деньгами и отчетами. Она работала в тот день на посылочном отделе, у нее пересчитали гофру бумагу и другие товары, недостачи у нее не было. Относительно ФИО30 она ничего не может сказать, потом после ревизии она узнала, что у ФИО30 обнаружилась недостача. За ее рабочим столом мог работать их программист, поскольку у них в августе установили новую программу, поэтому часто возникали трудности с программой. ДД.ММ.ГГГГ до ревизии они ФИО30 сдали отчет и деньги. Она всегда ставила свою подпись, ФИО30 при приеме отчета всегда расписывалась в отчете. При проведении ревизии, ей кто-то из состава комиссии сказал, что она ушла, не дождавшись конца ревизии. После она ФИО30 на работе не видела.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей начальница сказала, что надо взять остатки у ФИО30 и раздать почтальонам, они составили акт приема-передачи денег от ФИО30 ей, для того чтобы она приписала эти деньги почтальонам, там было 3 270 200 р., для того чтобы приписать деньги почтальонам она начала искать журнал ф.55, но она не нашла, тогда по указанию ФИО25 она завела новый журнал ф55 и раздала деньги, потом она пошла на транзит. После она занялась припиской денег по указанию ФИО25 она завела новый журнал ф55 и раздала деньги, потом она пошла на транзит. Она все делала по указанию ФИО25. Это было утро, она еще не успела приписать деньги. Когда она раздала деньги почтальонам, ее направили принять кассу у ФИО30, у нее было 144 671 р., она пересчитала и приняла эти деньги. В составе комиссии были ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО10, ФИО5, считали товар в киоске у ФИО16, тара, конверты были у ФИО14, они у ней сняли остаток, составили акт с разбивкой на газеты на 4642 р, знаки почтовой оплаты 108116 р., марки и другие товары на 429948 р., итоговый акт был составлен в конце дня. После она подписала акт, по которому она приняла кассу и товар, потом по результатам была обнаружена недостача больше 3 миллионов, она была за март 2018 года. В отчетах март 2018 всегда были подписи ФИО30 в МС 42, на поручениях подписи Замошниковой не должно быть, на 

<

***> форме всегда были подписи ФИО30. После проверки ставили птичку на тех отчетах которые были проверены. От ФИО30 приняла только то, что было в акте, больше она не помнит. Ключи от сейфа, печать она получила ДД.ММ.ГГГГ, ничем они не заверяли передачу. ДД.ММ.ГГГГ было составлено три акта, она их подписывала единожды, акты не пересоставляли.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал суду, что работает инженером ОПС «Зеленчукский почтамп, он помогал вести работу компьютеров, принтеров. После установки новой программы под руководством ИАС каждому работнику был предоставлен личный пароль. В этой программе велись журнал Ф 

<

***>, которые автоматически подгружали операции за весь день. Он имел доступ к компьютеру ФИО30 обновления устанавливались в ручную и ему приходилось садится за компьютер ФИО30. Корректировка данных Ф

<

***> предусматривалась, ее мог делать начальнику отделения. Это делалось через вкладку «настройки». У ФИО30 был пароль, их выдавала ФИО25. По началу все пароли были на бумажках приклеены к монитору компьютера. Были в программе сбои, были случаи когда на конец дня программа показывала нули по итогам рабочего дня, тогда им приходилось перезагружать программу. При этом Ф 

<

***> вручную не заполнялась после сбоя, было достаточно перезагрузить компьютер. Также он не помнит изымали ли ПК ФИО30, он только выключил компьютер Замошникой, и передал ФИО25 системный блок компьютера. При этом, перед выключением компьютера информация была на жестком диске. В его присутствии ничего не опечатывали, когда передали он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО3 которая показала суду, что она работает главным инженером ОПС «Зеленчукский почтамп. Отношения у нее с подсудимой и представителем потерпевшей стороны нормальные. ДД.ММ.ГГГГ по приказу ФИО5 они были направлены для проведения ревизии в отделение ФИО30, по результатам ревизии была обнаружена недостача в размере 3586255,79 коп. Членами комиссии была ФИО5, так как была выявлена недостача, они поднялись в кабинет ФИО25 и спросили у ФИО30 почему произошла недостача, может ее кто-то обсчитал, она ответила, что не знает почему произошла недостача. Замошникова написала объяснительную и ушла. Проверка была инициирована из-за больших остатков в кассе почтампа, это говорит о том, что денежные средства, заработанные за целый месяц не были направлены в главную кассу, сумма недостачи образовалась за март 2018 года, за февраль остатки не превышали лимита. Замошникова сказала, что она не знает причину недостачи. Во время ревизии они проверили дневники Ф 

<

***> за месяц, выплатные документы, все сверяли. Ревизия охватывала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потом проверка из Ставрополя проверяла документы за месяц. По итогам ревизии был составлен акт, в котором была указана итоговая сумма недостачи. Затем ФИО5 доложила директору в Управление в Черкесск, Ставрополь. С Черкесска также приехала комиссия, по итогам сумма недостачи была подтверждена. После ревизии ФИО30 отстранили от занимаемой должности, в виду недостачи. Наличными у нее было 144671 рубль, это был остаток кассы на ДД.ММ.ГГГГ. Этот остаток был передан ФИО9. За превышение остатков у ФИО30, ответственность несет ФИО28, она проверяет ежедневные отчеты ФИО30 и направляет их в главную кассу в Черкесск, в том числе и остатки должна была проверять ФИО8, она должна была расписываться за правильность отчетов. За выдачу бланков строгой отчетности отвечала ФИО34 у нее разработаны лимиты выдачи бланков, когда им поставили новую программу они перестали пользоваться бланками строгой отчетности, по бланкам разрешалось оформлять услуги если в течении часа если не было электричества. Формы 55 это не бланки строгой отчетности, по ним оформлялась выдача пенсий почтальонам для раздачи. Эти журналы должны храниться в архиве. ДД.ММ.ГГГГ остатки кассы у операторов снимала комиссия, Замошникова сама сняла кассы за воскресенье и понедельник. Утром до их прихода ФИО30 успела снять выручку и отчеты. Акт был составлен единожды и не пересоставлялся. На следующий день пересчитывали киоск ФИО16, товаро - материальные ценности у операторов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ уже не было на работе в том же составе комиссии. Служебная проверка в отношении ФИО30 проводилась, в числе комиссии была и она, ФИО20 позвонила ей, но ФИО30 отказалась. Потом ее отправили в неоплачиваемый отпуск.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что по указанию начальника ОСП Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской республики - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5, она в составе комиссии председателя комиссии ФИО5, а так же члена комиссии ФИО5, а так же начальника ОПС Зеленчукская (индекс 369140) направились на плановую проверку ОПС Зеленчукская (индекс 369140), поскольку на конец апреля 2018 года по дневнику Формы 

<

***> обнаружено превышение лимита остатков кассы в ОПС. Данная ОПС находится в том же здании на первом этаже где и находится УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ проведя проверку, инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Зеленчукская была обнаружена недостача денежных средств в кассе ОПС в сумме 3 686 255, 73 коп. Причем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в остатке кассы ОПС было 60 145, 79 рублей, что не превышало установленного лимита остатка кассы. Объяснением причин излишков или недостач ФИО23, пояснила что недостачу в сумме 3 686 255, 73 коп. не признает и не знает как получилось, деньги в кассе не брала. После чего, поднявшись в бухгалтерию сверив все документы, было обнаружено, что в дневнике формы 

<

***> ОС Зеленчукская завышены остатки по списанию пенсии, ЕДВ и других пунктов. В этот же день, начальником ОСП Зеленчукский почтамт УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5, было доложено руководству УФПС Карачаево-Черкесской республики - филиала ФГУП «Почта России» об обнаруженной недостачи со стороны ФИО23 В этот же день, ФИО23 после проведения ревизии отстранили от работы. Как именно ФИО23 отстранили ей не известно, так как данными вопросами занималась ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с проверкой приехали сотрудники УФПС Карачаево-Черкесской республики — филиала ФГУП «Почта России», а именно группа в составе заместителя руководителя, начальника службы безопасности, главный бухгалтер, с целью проведения проверки ОПС Зеленчукская. При этом поясняет, что ФИО23 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 работает начальником ОПС Зеленчукская (индекс 369140) с ДД.ММ.ГГГГ, ранее до этого она оператором, заместителем начальника, а в последующем была назначена руководителем ОПС Зеленчукская. До проведения данной проверки и обнаружения данной недостачи в сумме 3 686 255, 73 коп. ФИО23 ранее не была замечена в подобных случаях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 более она не видела /т. 2, л.д. 13-15/. Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержала в полном объеме, пояснила, что когда они нашли недостачу, она к ФИО30 лично подошла и предложила пересчитать формы 55, она сказала что она сама считала много раз и эти журналы вот в пакете лежат, она сказала, что возьмет их домой и сама еще раз пересчитает.

Показаниями свидетеля ФИО11 которая показала суду, что она работала оператором, сейчас она работает сортировщицей почты. ДД.ММ.ГГГГ она выдавала подкрепления на пенсию и пособия, потому что пенсия и пособия должны выдаваться населению. Она так же принимала сверхлимитные остатки и расписывалась в бланках Ф16 в присутствии ФИО25, эти документы она подшивала и сдавала в кассу. ФИО30 должна была расписываться в форме МС 4, МС 16. Сверхлимитные остатки должны сдаваться по форме МС16, МС4. В конце каждого рабочего дня, она дает ей расписку и принимает у нее деньги и справки МС 4, МС 16 и передает дальше главному бухгалтеру. Она выдала денежные подкрепления ДД.ММ.ГГГГ около трех миллионов, это происходило утром, после того как выдала деньги и а потом ушла на транзит, выдавать деньги по всему району, вернулась около 11 часов. По возвращении она увидела, что ФИО9 по форме 55 приписывала денежные средства почтальонам, еще там была ФИО5, ФИО3, ФИО13. Потом она узнала, что у ФИО30 обнаружили недостачу около 3 миллионов. Размер подкрепления устанавливается главной кассой на месяц отдельно для каждого отделения, сумма подкрепления округляется до тысячи и указывается на препроводительном письме, потом сумма подкрепления указывается в приходных и расходных кассовых книгах ФИО5 вечером после выдачи всех подкреплений в тот же день. ФИО5 и ФИО5 подписывают расходные ордера, подписи ФИО30 как получателя не должно быть. Расходные ордера ведутся на компьютере. Кассовые книги велись на бумажном носителе, потом перешли на электронный носитель, с компьютером работать не могла, поэтому она не вела кассовые книги, их вела ФИО26 в бухгалтерии. Инвентаризация кассы проводилась 1 раз в полугодие каждый год, ее лично проверяли несколько раз, нарушений не было выявлено.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она выдала из главной кассы ОСП Зеленчукский почтамт начальнику ОПС Зеленчукская (369140) ФИО23, в присутствии ответственного дежурного ФИО12 получила под роспись в накладной формы 16 и препроводительном письме формы МС-42 денежные средства на выплату пенсий и пособий в общей сумме 3 270 200 рублей. ФИО23 в накладной формы 16 и препроводительном письме формы МС-42 расписалась за полученные денежные средства, а после чего она подшила данные документы в главную кассу и передала в последующем главному бухгалтеру в конце рабочего дня. Далее, передав деньги она ушла на «транзит», то есть сортировочный пункт который находится на 1-ом этаже здания ОПС Зеленчукская. Вернувшись около 

<

данные изъяты> часов она увидела, что комиссия в составе начальника Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской республики — филиала ФГУП «Почта России» ФИО5, ведущего бухгалтера ФИО5 и главного инженера ФИО3 проводила ревизию кассы главного отделения Зеленчукская. В ревизии так же присутствовали специалисты по эксплуатационным вопросам ФИО2 и ФИО13 На период проверки материально ответственным лицом по основной кассе отделения являлась начальник отделения почтовой связи Зеленчукская ФИО23, которая так же находилась на месте. Не придав этому значения она продолжила заниматься своей работой. При этом хочу пояснить, что денежные средства, полученные ФИО23 утром этого же дня в сумме 3 270 200 рублей, ФИО9 приписывала почтальонам в доставку данные денежные средства. На ее вопрос, что ФИО9 делает, она ей пояснила, что ей поступило указание от ФИО5 приписать почтальоном денежные средства для оплаты ЕДВ пособий по книге Формы 55 под ответственность. В последствии ей стало известно от работников почты что у ФИО23 не все в порядке с движением денежных средств по кассе отделения почтовой связи Зеленчукская. Спустя несколько дней ей от сотрудников собственной безопасности Ставропольского Макрорегиона стало известно, что при сверке ежедневных дневников ф.

<

***> у ФИО23 с первичной документацией и со сводными отчетами за марта 2018 года и выявили недостачу денежных средств по кассе ФИО23 в общей сумме около 3 800 000 рублей. При этом хочет пояснить, что сверхлимитные денежные средства, получаемые в течения дня, должны сдаваться в главную кассу, то есть ей, за которые составляться накладная форма 16 и препроводительном письме формы МС-42, а после чего подшивается в главную кассу и передается в последующем главному бухгалтеру в конце рабочего дня \т. 3, л.д. 182-184/. Оглашенные показания свидетель ФИО11 поддержала в полном объеме, пояснила, что она просто забыла некоторые моменты.

Показаниями свидетеля ФИО16., которая показала суду, что она работает оператором, финансовые услуги проводит в программе платежи, услуги которые она совершала весь день, в конце рабочего дня в 4 часа она выгружает все операции в справку МС 42 прикрепляет первичные документы, это квитанции, чеки, относит все документы и справку МС 42 ФИО30, она пересчитывала, расписывалась у нее и уходила домой. Что потом ФИО30 делала со справкой и выручкой ей не известно. При этом ФИО30 всегда считала наличные денежные средства, сверяла их со справкой МС42 и ставила подпись. Прием товаро-мат ценностей оформляется накладной, накладную подписывала она, ФИО30, ФИО25. В свою очередь не принимала товар без подписи ФИО30, накладные подписывали только сами операторы, вместо нее никто не подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая показала суду, что она работала в качестве заместителя начальника и в воскресенье и понедельник, принимала отчеты операторов, ФИО30 в эти не работала. Операторы сдавали ей отчеты по форме МС 42, она сверяла отчет и наличные денежные средства, наличные денежные средства она клала в металлическую шкатулку, которая закрывалась на ключ, отчеты и квитанции она складывала на столе ФИО30. Утром во вторник, когда приходила ФИО30, она передавала ей деньги, показывала документы, передача денег между ней и ФИО30, ничем не заверялась. Конкретно она занималась контролем заказного и посылочного отдела. Документацию ФИО30 хранила в сейфе. Ревизия была проведена в начале апреля, в составе комиссии работали ФИО33, ФИО25, ФИО27, ФИО35. По итогам проверки была обнаружена недостача около 3 миллионов, в связи с чем ФИО30 отстранили от должности. В то время операторами были ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО14, в программе указывались все операции и их стоимость, поэтому обмануть начальника невозможно было.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили ревизию в отделении ФИО30, до этого их на совещании обязали провести внеплановые ревизии по Зеленчукскому району, до отделения ФИО30 они проверили 17 отделений, ДД.ММ.ГГГГ она зашла в бухгалтерию, чтобы посмотреть остаток по отделению за март, было около 700 тысяч, ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача 3686250,73 коп, в ходе ревизии проверялся остаток на ДД.ММ.ГГГГ, тот остаток который ей показала бухгалтер был установлен по сводному дневнику Ф

<

***>, который предоставила ФИО30. Когда они стали сверять остатки, оказалось, что ФИО30 умышленно занизила остаток в сводном дневнике, разницу между остатком и выплатами была спрятана ФИО30 в графу «выплаты по пенсиям», что в несколько раз превышало сумму фактических выплат, далее был сформирован правильный дневник, сверен с первичными документами, и выведен остаток на конец марта и за 2 дня апреля 2018 года, на конец марта остаток составлял 3740297, 35 коп, на вечер ДД.ММ.ГГГГ 3830926,73 коп, в наличии у ФИО30 было 144671 руб., естественно остальная сумма была высчитана как недостача, утром ФИО30 еще получила подкрепления на выплату пенсий и пособий 3270200 р., которые были переданы по акту ФИО9, не входили в сумму остатка. ФИО9 так же были переданы 144671 руб., товары, газеты. Недостачи по товаро-мат ценностям обнаружено не было. В состав комиссии входили ФИО3, ФИО2, ФИО13, и она. Материально-ответственным лицом была ФИО30, она хранила деньги в металлическом сейфе. Когда она потребовала у ФИО30 журналы ф.55 она сказала, что поищет и отдаст, но не предоставила, тогда они завели новые книги, чтобы ФИО9 могла приписать деньги почтальонам. По итогам ревизии был составлен акт ревизии, и акт приема передачи 144671 рублей, и суммы которая была получена ФИО30 утром на выплату пенсий и пособий, которая не входила в сумму недостачи, а так же акт передачи товаро-мат ценностей от ФИО30 ФИО27. Она выясняла у ФИО30 почему образовалась задолженность и почему она не поставила руководство в известность, на что Замошникова сказала что хотела во всем разобраться сама. При этом невыплат пенсий и пособий у Замошниковой не было. Они пытались разрешить вопрос о недостаче с ФИО30, они проверили полную ревизию, прошла проверка из Черкесска, Ставрополя, потом они обратились в полицию, так как ФИО30 добровольно вернуть деньги не согласилась, затем был издан приказ о служебной проверке, на это время ей предоставили отпуск без содержания, поскольку при таких обстоятельствах она не могла продолжать работать, потом она была уволена за утратой доверия. В свою очередь она согласна с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, она изучала заключение эксперта, расхождение между актом ревизии и заключением экспертизы в 43 тысячи были в сумме погребений, которая ФИО30 выплатила. Товаро-мат ответственным лицом была ФИО30, по этому поводу с ней был заключен договор о товаро-мат ответственности. Акт приема-передачи составлялся ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан сторонами, так же ДД.ММ.ГГГГ была проведена большая ревизия, недостачи у Замошниковой не было, в 2017 году касса ФИО30 была обнулена, поэтому нынешняя недостача не могла образоваться с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизии они устанавливали даты, когда сверхлимитные остатки не возвращались на главную кассу, остатки не были возвращены с ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ. В журнале Ф.

<

***> остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, такое может быть, если она сдала все в главную кассу. Ей не было известно, что ФИО30 остатки сверхлимита не сдает до дня ревизии, поскольку ее отчеты каждый день проверяются, по итогам месяца также составляется сводный дневник, в данном случае ФИО30 умышленно в своих отчетах занижала сумму сверхлимитных остатков, по этой причине бухгалтерия не видела истинную сумму остатков. Распоряжение на подкрепления делает ФИО3, затем высылается заявка в Пенсионный фонд на перечисление необходимой суммы подкреплений. Распоряжение на подкрепления делает ФИО27 на каждый день по каждому отделению, дежурный кассир и оператор выдают начальнику почтампа необходимую сумму подкрепления. ФИО30 всегда получала подкрепления лично, подписывала препроводительные письма. В расходных ордерах подписывался дежурный кассир и ФИО30 в день получения подкрепления. За получение кассовых ордеров расписываются кассовой книге, ее ведет бухгалтер. Почему в некоторых накладных нет подписи ФИО30 ей не известно, подписи операторов есть, а почему ФИО30 решила не подписывать ей не известно. Недостачи товаро-мат ценностях не было обнаружено. Следователю по его требованию были предоставлены чеки, это первичные документы, на основании которых была подготовлена кассовая справка, экспертом при проведении экспертизы были приняты во внимание эти документы. При этом все документы, которые следователь запрашивал они незамедлительно передавали. Акт приема-передачи и акт ревизии, составленные ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ФИО30, поскольку она была на рабочем месте, копии актов ревизии и акт приема-передачи в копиях были предоставлены следователю. Замошникова не участвовала в служебной проверке, потому как до итогов служебной проверки она не могла ФИО30 уволить и допустить к работе, предоставление отпуска было вынужденной мерой. В служебной проверке она сама не захотела участвовать, она потом могла прийти и сверить все, но она не пришла.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5из которых следует, что данные показания от ДД.ММ.ГГГГ она поддерживает полностью и хочет к ним добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, был издан приказ о переводе ФИО23 на должность начальника ОПС Зеленчукская. В этот же день ФИО23 ознакомилась с назначением на новую должность в которую она вступала со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием перевода явилось дополнительное соглашение, а так же заявление самой ФИО23 После вступления на новую должность ФИО23 был составлен договор о полной материальной ответственности за №, в которой указано, что начальник берет на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Подпись ФИО23 в данных документах имеется. Помимо данного договора, в материалах личного дела так же хранится предыдущий договор о полной материальной ответственности, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ за №, где ФИО36 будучи являясь оператором ОПС Зеленчукский почтамт, так же берет на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При вступлении в должность начальника ОПС ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт передачи имущества. Данный акт согласно номенклатуре был уничтожен по истечению сроков хранения, то есть через 5 лет. С момента перевода на должность начальника по ДД.ММ.ГГГГ (по момент ее увольнения), комиссией при проверке наличия знаков почтовой оплаты, товаров и печатных изданий недостач и излишков выявлено не было. Проверка (ревизия) денежных средств и товарно-материальных ценностей, а так же касс и ведение документации проводится планово один раз в год, последний раз плановая проверка состоялась ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту к ней претензий нет. Последняя ревизия проводилась комиссией в отделение почтовой связи Зеленчукская (369140) утром ДД.ММ.ГГГГ. В данной ревизии принимала участие и сама ФИО23 Расчетный остаток, согласно дневнику формы 

<

***>, в акте проверки указан на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. Сумма наличных денежных средств у начальника отделения ФИО23 составила 144 671 рубль. Соответственно, сумма недостачи составила 3 686 255 рублей 73 копейки (3 830 826,73 – 144 671 = 3 686 255,73). В ходе дачи пояснений причин излишков или недостач ФИО23 собственноручно написала, что недостачу в сумме 3686255,73 рубля не признает, не знает как получилось, деньги в кассе не брала. Так же поясню, что комиссией был составлен акт о проведении инвентаризации ТМЦ в ОПС Зеленчуское, находящихся на ответственном хранении начальника ОПС ФИО23 На момент начала проведения инвентаризации начальник ОПС ФИО23 находилась на своем рабочем месте, в ходе инвентаризации она покинула рабочее место, в связи с чем, ее подписи нет в документах. По факту выявленной недостачи в отделение почтовой связи Зеленчукская (369140) у начальника отделения ФИО23 было проведено служебное расследование комиссией обособленного структурного подразделения Зеленчукский почтамт, службой безопасности УФПС КЧР филиал ФГУП «Почта России» и комиссией департамента Макрорегиона Северного Кавказа Ставропольского края. Все комиссии подтвердили наличие недостачи денежных средств в отделении почтовой связи Зеленчукская (369140) у начальника отделения ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключений служебных расследований по факту недостачи денежных средств группой по правовым вопросам УФПС КЧР филиала ФГУП «Почта России» было вынесено заключение о применении дисциплинарного взыскания в отношение ФИО31 в виде увольнения по ст. 81 ТК РФ ч.7 «Совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные средства или товарные ценности, если эти действия дают основание утраты доверия к нему со стороны работодателя». ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о прекращения (расторжении) трудового договора с работником ФИО23 на основании юридического заключения от ДД.ММ.ГГГГ и акта служебного расследования. Денежные средства в размере 3 270 200 рублей, полученные ФИО23 из главной кассы утром ДД.ММ.ГГГГ в период проведения ревизии, предназначались для выплаты пенсии и не входят в расчетный остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ (сумму недостачи средств). Данные средства были переданы отдельным актом ФИО9 и приписаны почтальонам в доставку. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи Зеленчукская (369140) ФИО23 передает ФИО9 наличные деньги в сумме 144 671 рубль, знаки почтовой оплаты на сумму 108 116 рублей 80 копеек, товаров на сумму 427 948 рублей 8 копеек и печатные издания на сумму 4 642 рубля. Подпись в акте приема -передачи начальника отделения ФИО23 имеется.

Так же хочет дополнить, что действительно ФИО23 за две недели до предоставления отпуска, а именно ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на предоставление ей трудового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 16 календарных дней, с учетом ненормированного рабочего дня. По заявлению ФИО23 был издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 календарных дней). Приказ на отпуск издается за 2 недели до наступления отпуска ввиду необходимости начисления работнику отпускных денежных средств. С данным приказом ФИО23 ознакомилась. Отмена приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки главного инженера ФИО3 в связи с отсутствием подменного работника. С данным приказом ФИО23 не ознакамливалась, так как необходимости в этом не было, она прекрасно знала, что подменного работника о чем было ей доведено устно. В виду отсутствия подменного работника ФИО23 продолжая исполнять свои обязанности. Затем был издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней). Отмена приказа № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, по той же причине. При отмене приказа по предоставлению отпуска производится перерасчет денежных средств за фактически отработанное время. В виду отсутствия подменного работника ФИО23 продолжая исполнять свои обязанности, никто с нее обязанностей не снимал. У них имелся подменный работник ФИО21, которая могла подменить ФИО23, однако в виду сложившихся семейных обстоятельств, смены место жительства (уехала к сыну в г.Москва) она уволилась из УФПС КЧР филиал ФГУП «Почта России» по собственному желанию, и она не смогла исполнять обязанности начальника ОСП Зеленчукская, и соответственно приказ не издавался. Так же все свои показания которые она дала в настоящем допросе она может подтвердить документально, так как данные документы имеются в наличии и при необходимости сможет предоставить для приобщения к материалам уголовного дела или суд.

Так же хочет пояснить, что ей на обозрение было представлено заключение эксперта бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма недостачи не соответствует ревизии проведенной сотрудниками ОПС «Зеленчукский почтамт» ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма недостачи в ОПС Зеленчукская (369140) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказалась ниже, на сумму 45 048 руб 66 коп. Заключение эксперта было изучено мною, а так же главным инженером ФИО3 и ведущим бухгалтером ФИО5, для уточнения сумм недостачи и в связи с этим дополнительно были проверены дневники формы 

<

***> в электронном виде с приложенными к ним первичными документами ОПС Зеленчукская (369140) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дополнительной проверки выявлено, что по расходу ревизии ОПС Зеленчукская (369140) в дневнике ф.

<

***> эксперт указывает сумму 25 402 902, 37 руб, в то время как комиссия почтамта указывает 25 410 601, 27 руб. Разница составила 7 698, 90 руб в сторону уменьшения расхода экспертами МВД. Данная сумма: 7 302 руб была проведена выплата депонированных переводов по акту, согласно почтовых правил выплата депонированных переводов осуществляется по АКТу на основании разрешения руководителя ДОСП и ПП г. Москва. Данная выплата не проходит контрольно кассовую машину и поэтому экспертами не было принято в расход. Так же к расходу экспертом не принята сумма 396,90 руб по пособиям ЕДВ из-за отсутствии подписи получателя. ФИО23 при обработке была допущена ошибка либо же она не умышленно указала данную сумму в не оплату. По приходу денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт указывает сумму прихода 29 188 780,44 руб, в то время как у нас по дневникам ф.

<

***> вышло 29 181 382,21 руб. По данному факту может пояснить, что скорее всего ФИО23 некорректно или ошибочно внесла с контрольно кассовых чеков в дневники ф.

<

***> сумму поступлений на общую сумму 7398,23 руб. Так же хочет пояснить, что сумму равной 60 145, 79 руб (остаток денежных средств в кассе ОПС Зеленчукская (369140) на ДД.ММ.ГГГГ) эксперт не принимает к расчету, так как данная сумма не подтверждается кассовым чеком, но по документообороту, предусмотренному нашим предприятием, бухгалтерская справка об остатках в ОПС на начало месяца является основанием для подтверждения остатков на начало месяца. Разница между недостачей, выведенной комиссией ОСП Зеленчукский почтамт 3 686 255,73 руб и отклонением выведенным экспертом 3 641 207,07 руб составляет (3 686 255,73 - 3 641 207,07 = 45 048,66 руб). Данную разницу можно объяснить тем, что по приходу денежных средств между данными эксперта и Зеленчукского почтамта составила 7398,23 руб, по расходу денежных средств между данными эксперта и Зеленчукского почтамта разница составляет 7698,90 руб., (60145,79 - 7398,23 - 7698,90 = 45048,66 руб). Данная сумма, равной 45048,66 руб является разницей по недостаче между данными эксперта и Зеленчукского почтамта /т. 2, л.д. 107-111/. Оглашенные показания свидетель ФИО5 поддержала в полном объеме, пояснила, что отдельные неточности она забыла.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором инфорпунка ОПС «Зеленчукский почтамп», она должна была проверять ежедневные отчеты, формировать сводный отчет по каждому отделению и высылать утром следующего дня отчет в главное управление в Черкесск. При проверке отчетов ФИО30 за март она ей сообщила, что она остатки не высылает ей необходимо выслать сверхлимитные остатки, поскольку итоговые отчеты с подсчетом подкреплений, сверхлимитных остатков составляются по итогу месяца в первых числах следующего дня, установить недостачу было невозможно. Форма 

<

***> представляет собой форму отчетности работы почтампа, журнал ф.

<

***> формируется из данных операций, которые вносятся за рабочий день операторами почтампа, по итогам рабочего дня распечатывается журнал ф.

<

***>, в котором отражаются все операции за день с указанием суммы проведенных операторами операций, этот отчет сдается операторами в конце дня ФИО30 с приложением всех квитанций. ФИО30 принимает у операторов отчет ежедневно в тот же день она должна передавать ей бумажный вариант отчета, на деле от ФИО30 добиться отчета было очень тяжело, бумажный вариант отчета она получала в течении 2-3 дней, после того как она звонила и лично приходила к ней за отчетом. По итогам выплат пенсий, пособий, погребений оставались остатки денежных средств, которые ФИО30 обязана возвращать предпроводительным письмом на главную кассу, существует установленный главной кассой лимит остатков, в отделении ФИО30 всегда были завышены остатки. Ревизия в отделении ФИО30 проводилась ДД.ММ.ГГГГ, членами комиссии была ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО13, ее там не было. Она сообщила о большом остатке ФИО27 и ФИО25, они сказали, что разберутся с этим. По итогам проверки была обнаружена недостача, которая оказалась суммой не сданных сверхлимитных остатков около 3 миллионов 800 тысяч рублей. Сумма недостачи была сокрыта ФИО30 путем завышения выплат. Проверки журналов Ф.

<

***> была ее ежедневной обязанностью, однако Замошникова сдавала ей форму 

<

***> не каждый день. Она знала, что отчет надо сдавать каждый день. Сбои в программе были, но какого числа она не помнит. При этом бывали дни, когда программа давала под конец дня нулевой остаток, тогда ФИО30 вручную исправляла отчет. С чем были связаны сбои этой программы она не знает, в течении дня она отражала сумму и количество операций, а в конце дня отражалось 0 рублей. ФИО30 работала в отделении №, 2, там она отчет сдавала вовремя. Журнал ф.

<

***> ФИО30 подписывала не всегда, было когда журнал был не подписан ФИО30, это ее вина, что принимала их неподписанными. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что одной из ее основных задач является ежедневная проверка Дневников ф.

<

***>, в котором указано все движение всего рабочего дня, в частности движение денежных средств. За данные дневники ф.

<

***> отвечают начальники ОПС Зеленчукский почтамт, который ведется в электронном виде через программу, то есть ведение ведется только начальниками ОПС, никто кроме начальника не имеет доступа к данной книге, и у каждого имеется пароль. Так, с 3-го числа каждого месяца приходит денежные средства на выплату пенсий. В ОПС Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской республики - филиала ФГУП «Почта России» осуществляется ежедневный обмен почтой, и начальники ОПС Зеленчукского почтамта, передают ей в бумажном носителе дневник ф.

<

***>, а так же в электронном носителе со всей информацией. Одна из начальников ОПС Зеленчукского почтамта, а именно ОПС Зеленчукская (индекс 369140) ФИО23, не ежедневно, как должно быть по инструкции, предоставляла данный дневник ф.

<

***>. В марте 2018 года, в ходе проверок данных дневников, предоставленных ФИО23 у нее оставались большие остатки на конец дня. Данные остатки у нее находились вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения внеплановой проверки. О данных нарушениях она неоднократно сообщала ФИО23, на что она отвечала что у нее идет выплатной период, в связи с чем «висят» данные денежные средства. Про данные нарушения она так же сообщила начальнику ОПС Зеленчукский почтамт УФПС Карачаево-Черкесской республики — филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 ФИО5 не верила ей, говоря что она опытный работник, и у нее не должны быть проблемы. Однако после проведения внеплановой ревизии, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, при сверке подотчетных документов, дневников, с первичной документацией и со сводными отчетами за марта 2018 года и выявили недостачу денежных средств по кассе ФИО23 в общей сумме 3 686 255 рублей 73 копейки. То есть остаток в кассе ФИО23 на конец дня ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 3 830 926 рублей 73 копейки, а фактический остаток наличных денежных средств в кассе ФИО23 составил 144 671 рубль. А ФИО23 в своем дневнике формы 

<

***> на конец дня ДД.ММ.ГГГГ указала вообще другую сумму 849 644 рублей, 15 копеек. Проверив дневники формы 

<

***> за каждый день на основании первичных документов, которыми должны были быть подкреплены дневники выявлено, что ФИО23 намерено неправильно отражала денежные средства по статьям дневника формы 

<

***>. ФИО23 по каждому дню марта 2018 года и двух первых дней апреля 2018 года намерено занижала в дневниках остаток денежных средств на конец дня. ФИО23 по некоторым дням вообще не отражала в дневнике формы 

<

***> поступление ей на кассу денежных средств из главной кассы, так же в расход денежных средств из кассы ФИО23 умышлено завышала, то есть показывала расход больше чем был на самом деле и, тем самым занижала остаток денежных средств на конец дня по дневникам формы 

<

***>. ФИО23 пояснила, что она в марте 2018 года видела недостачу денежных средств по ее кассе, но думала все выясниться при сведении отчетов /т. 2, л.д. 59-61/. Оглашенные показания свидетель ФИО8 поддержала в полном объеме, пояснила, что она не помнит детали. Отчет за март она проверила по сводному дневнику, который дала ей ФИО9 через ФИО26.

Показаниями свидетеля ФИО19 которая показала суду, что она проводила судебно-бухгалтерскую экспертизу по выявлению суммы недостачи, образовавшейся в Зеленчуском отделении почтампа. Документы на экспертизу поступили в коробках, коробки были не запечатаны, этого не требуется, по постановлению следователя о назначении экспертизы она проверила количество томов и сшивок документов, все совпадало. Требований относительно опечатывания коробок с документами, упаковывания не имеется. Ведомственным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертизы она не обязана руководствоваться. Ей были предоставлены первичные документы, формы 

<

***>, ведомости выплат из Пенсионного фонда и Управления труда и социального развития, была проведена сверка ведомостей, форм 

<

***>, сумма поступивших и выплаченных средств не совпадала, выплаты были завышены, тогда ею были сверены препроводительные письма и ведомости Пенсионного фонда и Управления труда и соц развития. Затем она составила два реестра, в которых указала суммы поступлений, подкреплений и суммы выплат, она их приложила в заключение. Ее задачей было установление минимального остатка почтампа, не поступивших на главную кассу. По чьей вине образовалась недостача, не являлся объектом исследования, при наличии первичных документов и регистров ей достаточно определить общую сумму недостачи. Ей не нужно высчитывать товаро-мат ценности, недостачи в товаро-мат ценностях установлено не было, поэтому остатки товаро-мат ценностей не были объектом исследования. При условии отчетов с нулевым остатков она руководствовалась первичными документами и ведомостями Пенсионного фонда и Управления труда и соц развития. Ее задачей было установление суммы недостачи за определенный период, сумма недостачи не могла образоваться по вине операторов за искомый период, поскольку выручка операторов слишком мала, что бы образовать такую сумму недостачи. Более того она не имеет права ставить под сомнение правильность представленных на экспертизу документов, она лишь может при необходимости запросить дополнительные документы.

Вина подсудимой ФИО23 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Зеленчукский согласно представленным на экспертизу документам имеется отклонение между учетными и фактическими остатками наличных денежных средств, образовавшееся за период времени с начала дня ДД.ММ.ГГГГ по начало дня ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная размер отклонения составляет 3 641 207 руб. 07 коп. в сторону превышения учетных остатков наличных денежных средств над фактическими, т. е. в сторону недостачи / том-1, л.д. 100-157/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено здание ОСП Зеленчукский почтамт, расположенный по адресу: КЧЧР, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята документация деятельности начальника ОСП Зеленчукский почтамт за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же системный блок начальника ОСП Зеленчукский почтамт/т.1л.д.7/;

- протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Зеленчукский» были осмотрены Дневники ф. 

<

***> с приложениями:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 л.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 501 л.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 л.;

Приложение к Дневникам ф.

<

***> – выплатные документы:

Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 133 л., ДД.ММ.ГГГГ – 135 л., ДД.ММ.ГГГГ – 199 л., ДД.ММ.ГГГГ – 250 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 149 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 77 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 84 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 63 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 196 л.,ДД.ММ.ГГГГ – 109 л., ДД.ММ.ГГГГ – 127 л., ДД.ММ.ГГГГ – 115 л., ДД.ММ.ГГГГ – 14 л., ДД.ММ.ГГГГ – 21 л., ДД.ММ.ГГГГ – 2 л.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 л.

Ведомости по выплатам УТ и СР: Пособие «Доноры», Март – 26 л., ЖКУ:Март – 220 л.

Детские пособия: Март – 82 л., Субсидии многодетным, субсидии ЖКУ:Март – 64 л.

ЕДВ: Март – 271 л.

2. Приложение к дневнику ф. 

<

***>:

Отчеты по денежным переводам:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 л.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1194 л.

Приложение к Дневникам ф. 

<

***> выплатные документы:

Пенсия:

Сопроводительная опись документов по ОПС Зеленчукская по выплате пенсии и погребения – неоплата за март на 54 л.

Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на выплату пенсий и погребений за март 2018 года (начисление, оплата, неоплата) на 10 л.

Ведомости по выплатам по УТ и СР:

Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на основной операционной кассе ОПС Зеленчукская от ДД.ММ.ГГГГ, а так же персонального компьютера 

<

данные изъяты>, упакованного в полимерный пакет желтого цвета /Т.3, л.д. 195-207/;

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения которой, была выявлена недостача в сумме 3 686 255 руб. 73 коп. /т.1, л.д. 8-9/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО23 в содеянном признает доказанной. 

Показания представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО14, ФИО3, ФИО11, ФИО16., ФИО17, протоколы осмотра места происшествия и протоколы проверки показаний на месте, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными. 

Доводы стороны защиты о необходимости признания заключения бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенной в период предварительного расследования указанной бухгалтерской судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, эксперту ФИО19 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающими специальными знаниями и назначено в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызвала. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Несогласие с выводами эксперта не являются основаниями для признания данного доказательства недопустимым.

Давая оценку действиям самой подсудимой ФИО23, которая свою вину не признала и пояснила, что в ее действиях есть халатность, суд приходит к выводу, что подсудимая вину свою не признала с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что ФИО23 не являлась материально - ответственным лицом являются несостоятельными, поскольку она состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в должности начальника ОПС Зеленчукская ОСП Зеленчукский почтамт УФПС КЧР.

Данное обстоятельство подтверждается её трудовой книжкой, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС на должность начальника ОПС Зеленчукская.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, с которым ФИО23 ознакомлена под роспись, экземпляр договора ей выдан на руки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

ФИО23 не исполнила пункты 3.15, 3.36, 3.40, 3.43 Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи Зеленчукская Обособленного структурного подразделения Зеленчукский почтамт УФПС КЧР – филиала ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО23 должна: выполнять организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; ежедневно вести дневник ф. 

<

***>, своевременно представлять информацию в ОСП филиала; вести учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; заниматься составлением ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

Согласно п. 2.2.8 трудового договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 должна была незамедлительно сообщить непосредственному работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ФГУП «Почта России», в том числе имущество третьих лиц, находящихся у ФГУП «Почта России», если ФГУП «Почта России» несет ответственность за сохранность этого имущества и принимать соответствующие меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному ведению работы. Подсудимая ФИО23, зная еще ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в кассе образовалась недостача, не сообщила об этом работодателю.

Отдельные неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшим и свидетелями.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО23 потерпевшему Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму в размере 3641207 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что совершение хищения принадлежащих потерпевшему Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» денежных средств в размере 3641207 рублей 07 копеек (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча двести сем рублей семь копеек) в форме растраты подлежит исключению из предъявленного обвинения ФИО23 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку фактические обстоятельства дела, как они установлены органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, свидетельствуют, о том, что со стороны ФИО23 имело место хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств путем присвоения и последующее распоряжение похищенными деньгами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", изложенным в п. 24, присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Таким образом признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия ФИО23 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоениерисвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО23 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимую ФИО23 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимой ФИО23 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с 15 УК РФ совершённое подсудимой ФИО23 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимая ФИО23 не судима /т.4 л.д. 22,24 /, характеризуется положительно /т. 4 л.д. 25/, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит/т.4 л.д. 28,29/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО23 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у нее инвалидности второй группы.

Доводы государственного обвинителя о необходимости признания при назначении наказания ФИО23 в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку действия осужденной квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания, таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО23, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО23, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого она признана виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание возраст подсудимой ФИО23, а также то обстоятельство, что она является инвалидом второй группы, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО23 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей. 

Также суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения положении ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО23 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Представителем потерпевшей стороны в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 3641207 рублей 07 копеек (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча двести сем рублей семь копеек).

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны поддержала исковые требования и просила суд взыскать с подсудимой ФИО23 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3641207 рублей 07 копеек (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча двести сем рублей семь копеек).

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого доказана, заявленные исковые требования не превышают размера установленного материального ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Дневники ф. 

<

***> с приложениями: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 листов; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 501 лист; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 листов;

Приложение к Дневникам ф.

<

***> – выплатные документы:

Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 133 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 135 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 199 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 250 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 149 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 77 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 84 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 63 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 196 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 109 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 127 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 115 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 21 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 л.. 

Ведомости по выплатам УТ и СР: Пособие «Доноры» Март – 26 л.;

ЖКУ: Март – 220 л.; Детские пособия: Март – 82 л.; Субсидии многодетным, субсидии ЖКУ: Март – 64 л.; ЕДВ: Март – 271 л.;

Приложение к дневнику ф. 

<

***>:

Отчеты по денежным переводам:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 л.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1194 л.;

Приложение к Дневникам ф. 

<

***> выплатные документы:

Пенсия:

Сопроводительная опись документов по ОПС Зеленчукская по выплате пенсии и погребения – неоплата за март на 54 листах;

Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на выплату пенсий и погребений за ДД.ММ.ГГГГ (начисление, оплата, неоплата) на 10 листах.

Ведомости по выплатам по УТ и СР:

Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на основной операционной кассе ОПС Зеленчукская от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Зеленчукский почтамт, а так же персональный компьютер начальника ОСП Зеленчукская (369140) ФИО23 

<

данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности в ОСП Зеленчукский почтамт Управления Федеральной Почтовой Связи – филиала ФГУП «Почта России».

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО23 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО23, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО23 в пользу потерпевшего Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 3641207 рублей 07 копеек (три миллиона шестьсот сорок одну тысячу двести сем рублей семь копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Дневники ф. 

<

***> с приложениями: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455 л.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 501 л.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 л.; приложение к Дневникам ф.

<

***> – выплатные документы: пенсия за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 133 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 135 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 199 л.;ДД.ММ.ГГГГ – 250 л.;

ДД.ММ.ГГГГ – 149 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 77 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 84 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 63 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 196 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 109 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 127 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 115 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 21 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 л.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 л. Ведомости по выплатам УТ и СР: Пособие «Доноры»: Март – 26 л.; ЖКУ:

Март – 220 л.; Детские пособия: Март – 82 л.; Субсидии многодетным, субсидии ЖКУ: Март – 64 л.; ЕДВ: Март – 271 л.; приложение к дневнику ф. 

<

***>: Отчеты по денежным переводам: С 01.04 по ДД.ММ.ГГГГ – 48 л.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1194 л.; Приложение к Дневникам ф. 

<

***> выплатные документы: Пенсия: Сопроводительная опись документов по ОПС Зеленчукская по выплате пенсии и погребения – неоплата за март на 54 листах; Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на выплату пенсий и погребений за март 2018 года (начисление, оплата, неоплата) на 10 листах.

Ведомости по выплатам по УТ и СР:

Сопроводительные документы по ОПС Зеленчукская на основной операционной кассе ОПС Зеленчукская от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Зеленчукский почтамт, а так же персональный компьютер начальника ОСП Зеленчукская (369140) ФИО23 

<

данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОСП Зеленчукский почтамт Управления Федеральной Почтовой Связи – филиала ФГУП «Почта России» 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев