РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2020 года 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей:

- справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО7 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.202020г. №

- справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО4 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.2020г. №

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что "16" января 2020 г. ей были выданы указанные справки.

Вместе с тем фамилия и отчество, указанные в данных правоустанавливающих документах, не совпадают с фамилией и отчеством, заявителя, указанными в паспорте (и свидетельстве о рождения), а именно: за 1979г. значится ФИО7 ФИО6 (без отчества), за 1980-1998г.г. значится ФИО4 ФИО6 (без отчества).

Указанный документ необходим для подтверждения стажа работы.

Спора о праве нет.

Доказать факт принадлежности ей правоустанавливающего документа иначе чем через суд не представляется возможным.

В судебное заседание заявительница не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица, СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований заявительницы не возражает, в случае подтверждения указываемых фактов в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2018г. заявительница обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № от 20.02.2019г. ГУ УПФР в 

<

адрес> ей было отказано в зачете для назначения страховой пенсии по старости Справки о стаже работы № от 03.09.2018г. выданной СПК «Алиханский» 

<

адрес> с мотивировкой, что в ходе проверки было установлено, что ФИО11 в книгах учета труда и заработка колхозников за весь период не значиться, однако за 1979г. значится ФИО7 ФИО6 (без отчества), за 1980-1998г.г. значится ФИО4 ФИО6 (без отчества).

По приезду в 

<

адрес> она обратилась с заявлением в СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД с заявлением о внесении изменений в книгах учета труда и заработка в период с 1979г. по 1998г. и указать правильно свои ФИО.

Однако решением СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 30.10.2019г. ей отказано в связи с тем, что в СПК «Алиханский» сведений об ФИО3 не имеется и внести соответствующие изменения не представляется возможным.

"16" января 2020 г. СПК «Алиханский» 

<

адрес> были выданы справки № учета и оплаты труда работников на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД за 1979г. на имя ФИО7 ФИО6 (без отчества), за 1980-1998г.г. на имя ФИО4 ФИО6 (без отчества).

Вместе с тем фамилия и отчество, указанные в данных правоустанавливающих документах, не совпадают с фамилией и отчеством, заявителя, указанными в паспорте (и свидетельстве о рождения), а именно: за 1979г. значится ФИО7 ФИО6 (без отчества), за 1980-1998г.г. значится ФИО4 ФИО6 (без отчества).

Из архивной справки № от 11.10.2019г. выданной архивным отделом МО «

<

адрес>», усматривается, что ФИО3 ФИО4 согласно похозяйственной книге исполкома Аметеркмахинского сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес> ДАССР за 1961-1963гг имел в составе семьи: дочь ФИО3, 10.09.1963г.р. и еще 5 детей. Фамилии трех из них записаны как «Халамагомедовы», а двух как «ФИО4».

Согласно свидетельства о рождении II-БД № выданного отделом ЗАГСа администрации МО «

<

адрес>» РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, 10.09.1963г.р., заключили брак. После брака жене присвоена фамилия «ФИО15».

Из справки администрации СП «сельсовет Алиханмахинский» 

<

адрес> № от 16.01.2020г. следует, что ФИО3 (ФИО15) ФИО5, 10.09.1963г.р., ФИО7 ФИО6, 10.09.1963г.р. и ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом. Других лиц с такими анкетными данными на территории АСП «сельсовет Алиханмахинский» не было и нет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, 05.07.1948г., уроженец и житель 

<

адрес> РД, пояснил, что он работал шофером, возил этих девочек на колхозные поля, картошку копали, сено косили. Заявительница работала, все работали. Он в колхозе 28 лет работал, имеет на руках трудовую книжку. Он подтверждает, что ФИО15 ФИО6 работала в колхозе, он их возил картошку копать, обрабатывать поле, сено косить, картошку в хранилище возил. Не только ее, еще девочек 15-20. Утром отвозил, потом вечером по домам развозил. Насчет расхождений фамилий в документах, у них тогда в бухгалтерии работали старики с образованием 3-4 класса, они как хотели, так и писали. Он сам бегал, сведения исправлял, у него отчество не написали.

Как усматривается из трудовой книжки колхозника заполненной 10.01.1972г. ФИО4 проработал в колхозе «Алиханский» с 1971г. по 2008г.

Аналогичные показания дала допрощенная в судебном заседании свидетель ФИО12 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявительницы об установлении факта принадлежности ФИО1, 10.09.1963г.р.: справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО7 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.2020г. №; справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО4 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.2020г. №, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, дипломе) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении ведомостей начисления заработной платы в СПК (колхозе) «Алиханский» 

<

адрес> Республики Дагестан, допущены описки в написании ее ФИО.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявительнице возможность подтвердить свой трудовой стаж и размер заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199, 264 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 10.09.1963г.р.:

- справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО7 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.2020г. №

- справки учета и оплаты труда работников выданной ФИО4 ФИО6 на основании книги учета и оплаты труда работников СПК «Алиханский» 

<

адрес> РД от 16.01.2020г. № 

Резолютивная часть оглашена 27.02.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020г.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд.

Судья М.М. Исмаилов