Дело № 1-537/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-005352-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 3 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Прокофьевой А.В., 

при помощнике судьи Маковецкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, содержащегося под стражей с 11.03.2025, судимого:

- 11.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 04.02.2025 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней в колонии-поселении;

осужденного:

- 13.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2024) назначено 45 дней лишения свободы в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

- 23.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, 05.03.2025 с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО5 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, тайно похитили из 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащее ФИО5 имущество: строительный фен «Stanix evo 1600ST» стоимостью 20 046,18 рублей, перфоратор «Dexter 1500w» стоимостью 5 089,38 рублей, шлифовальную машину «DexterX 2100 AG2-230» стоимостью 5 302,25 рубля, перфоратор «DСKKZCO5-28B» стоимостью 9 733,04 рубля, с которым ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 40 170,85 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, участковым характеризуется удовлетворительно, является участником СВО, председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных наград, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что указанное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 13.05.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбытого наказания по приговору от 13.05.2025 не имеется, поскольку с 11.03.2025 ФИО2 содержится под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем отсутствуют основания для зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 13.05.2025.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: сварочный фен «Stanix evo 1600ST», перфоратор «Dexter 1500w», шлифовальную машину «DexterX 2100 AG2-230», перфоратор «DCKKZCO5-28B», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 13.05.2025, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сварочный фен «Stanix evo 1600ST», перфоратор «Dexter 1500w», шлифовальную машину «DexterX 2100 AG2-230», перфоратор «DCKKZCO5-28B», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить у последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 23.06.2025 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко