Судья Гасанов М.Р.

Дело № 22к-519

Апелляционное постановление

г. Махачкала 26 марта 2018 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Курбанова Т.Р.

адвоката – Асирян Л.А.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 26 марта 2018 г. апелляционную жалобу адвоката Мурадова М.В. в интересах ФИО1 на постановление Дербентского городского суда от 16 марта 2018 г., которым в отношении обвиняемого по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый,

срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 19 апреля 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Постановлением Дербентского городского суда от 16 марта 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 1 месяц, то есть до 19 апреля 2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мурадов М.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывается о том, что достаточных законных оснований для продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения суду не представлено; каких-либо фактических данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. 

Также ссылается на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, неоднократно обращался в медицинскую часть при ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РД в связи ухудшением состояния здоровья.

Просит в отношении его подзащитного избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом эти требования закона соблюдены.

Судом также учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения ФИО1

Из материалов также усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.

В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Мурадова М.В. отказать.

Постановление Дербентского городского суда от 16 марта 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.