РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., 

при секретаре Черноволенко Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3976/2018 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома (инженерным сетям, расположенным в жилом помещении), взыскании судебных расходов, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «НТСМ»,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома (инженерным сетям, расположенным в жилом помещении), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> включен в окружную программу капитального ремонта. 

Согласно окружной программе, капитальному ремонту в 

<

данные изъяты> подлежат следующие конструктивные элементы, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, по указанному адресу: теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Формирование фонда капитального ремонта собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> на счете регионального оператора подтверждается постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора». ДД.ММ.ГГГГ между Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов и Обществом с ограниченной ответственностью «НСТМ» заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту, в том числе, 

<

адрес> – капитальный ремонт сетей теплоснабжения. Срок окончания работ по капитальному ремонту инженерных сетей многоквартирного 

<

адрес> определен в соответствии с графиком. 

В соответствии с проектной документацией, инженерные сети теплоснабжения, подлежащие капитальному ремонту, расположены в стояках, находящихся в жилых помещениях, в том числе жилом помещении № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик является собственником данного помещения. До настоящего времени ответчиком доступ в жилое помещение для осмотра и обеспечения своевременного проведения ремонтных работ общего имущества – сетей теплоснабжения, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома не обеспечен. Факт отказа подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит обязать собственника жилого помещения 

<

адрес> предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – инженерным сетям теплоснабжения, расположенных в жилом помещении с целью своевременного и качественного проведения капитального ремонта Обществом с ограниченной ответственностью «НТСМ» в рамках окружной программы, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины вразмере 6 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1), который также проживает в жилом помещении 

<

адрес> и является собственником квартиры.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц, извещенных надлежащим образом. 

От ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков о признании иска, ФИО1, ФИО2 известны последствия признания иска, о чем указано в заявлениях. 

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома – инженерным сетям теплоснабжения, расположенных в жилом помещении 

<

адрес> с целью своевременного и качественного проведения капитального ремонта Обществом с ограниченной ответственностью «НТСМ» в рамках окружной программы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 28 ноября 2018 года.