Судья Морозов Д.В. № 22-3911/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новосибирск 09 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в составе:

председательствующего – судьи Пудлиной А.О.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием: 

прокурора Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 декабря 2017 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. 

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, вынесении нового судебного решения.

По доводам апелляционной жалобы постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что суд в постановлении неверно указал основания, по которым он был осужден, а также время содержания под стражей.

Осужденный полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время его содержания под стражей с 23 октября 2017 года по 30 января 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению автора апелляционный жалобы период содержания его в следственном изоляторе на основании ст. 77 УИК РФ с 30 января 2018 года до постановления приговора от 08 апреля 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Махова Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда отмене не подлежит.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания осужденных под стражей в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции указанного закона) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2017 года ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Указанный приговор вступил в законную силу 30 января 2018 года.

При таких обстоятельствах суд правильно на основании ст. 10 УК РФ внес в приговор от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 27 декабря 2017 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 30 января 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил уголовный закон при внесении изменений в приговор, постановленный в отношении ФИО1 Центральным районным судом г. Новосибирска 08 апреля 2019 года.

Так, этим приговором ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 27 декабря 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 14 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая внесенные им изменения в приговор от 27 декабря 2017 года, обоснованно применил коэффициент кратности, установленный п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, к периоду отбытого осужденным наказания по приговору от 27 декабря 2017 года с 27 декабря 2017 года до 30 января 2018 года, зачет которого в срок лишения свободы произвел суд, постановивший приговор от 08 апреля 2019 года.

Согласно приговору от 08 апреля 2019 года суд применил положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, действующей на момент постановления приговора.

При таких обстоятельствах у суда при рассмотрении ходатайства ФИО1 не имелось правовых оснований для внесения в указанный приговор иных изменений в соответствии со ст. 10 УК РФ, для применения льготных правил зачета времени содержания под стражей осужденного в периоды с 23 октября 2017 года до 27 декабря 2017 года, с 30 января 2018 года до вступления приговора от 08 апреля 2019 года в законную силу, то есть до 14 июня 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяется к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы осужденного о применении льготных правил зачета времени его содержания под стражей с 23 октября 2017 года до постановления приговора от 08 апреля 2019 года. Данные доводы осужденного ФИО1 основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Доводы осужденного ФИО1 об исключении из приговора от 08 апреля 2019 года применения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания являются несостоятельными.

Приведение приговора от 27 декабря 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, не влечет исключение из приговора от 08 апреля 2019 года назначения осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 27 декабря 2017 года, и наказания, назначенного приговором от 08 апреля 2019 года по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В окончательное наказание зачтено отбытое осужденным наказание по приговору от 27 декабря 2017 года. 

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд на основании ст. 10 УК РФ внес изменения в приговор от 08 апреля 2019 года. 

Суд применил коэффициент кратности, установленный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, к наказанию, отбытому осужденным по приговору от 27 декабря 2017 года в период с 27 декабря 2017 года до 30 января 2018 года, которое было засчитано в окончательное наказание, назначенное приговором от 08 апреля 2019 года по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, не имеется правовых оснований для применения коэффициента кратности к иным периодам времени его содержания под стражей.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по ходатайству осужденного ФИО1 проведено объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушений процессуальных прав осужденного судом не допущено. 

Оснований для вывода о том, что судом при рассмотрении данного ходатайства проявлена необъективность либо предвзятость, либо о том, что не учтены доводы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда или внесение в постановление суда изменений, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О. Пудлина