УИД: 32VS0008-01-2021-000818-67 

Дело № 5-64/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Брянске, гражданина РФ, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по 

<

адрес> у 

<

адрес> в городе Брянске, ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в период примененного к нему временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как усматривается из соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, установлено ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ и составления в отношении него протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он хоть и управлял своим автомобилем, однако на тот момент не знал о применённом к нему временном ограничении на управление транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, согласно которым в адрес ФИО1, ранее указанное постановление об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не направлялось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 КоАП РФ следует, что субъективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения характеризуется именно умышленной формой вины.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ военный суд не усматривает, ввиду неосведомленности последнего об установленном в отношении него ограничении, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин