УИД 58RS0017-01-2023-001655-73

№ 5-286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 16 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около дома № 180, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, кистью правой руки произвел сдавливающее движение правой руки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 25.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут он находился около 

<

...> где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 по поводу электронного ключа от стоянки. В ходе конфликта он последнему какие-либо телесные повреждения не причинял, за руку не хватал. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 25.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут он находился около 

<

...> где у него произошел словесный конфликт с ФИО2 по поводу электронного ключа от стоянки, который он потерял. В ходе конфликта ему Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения не причинял, за руку не хватал, физическую боль не причинял. 29.05.2023 он написал заявления в полицию о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности для того, чтобы ФИО2 более к нему не приставал по указанному вопросу. Понимает, что он оговорил последнего. Телесные повреждения на руке он получил незадолго до конфликта с ФИО2 при обстоятельствах не связанными с конфликтом. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 25.05.2023 с 16 до 17 часов он находился в гараже, расположенном на 

<

адрес>, вышел на улицу и увидел своего знакомого ФИО2, который находился рядом домом № 180 по ул. Рабочая г. Кузнецка Пензенской области и разговаривал на повышенных тонах с ранее не известным ему мужчиной. Он некоторое время постоял на улице и наблюдал за конфликтом, который продолжался примерно 10 минут. После ФИО2 и не знакомый мужчина разошлись. В ходе конфликта ФИО2 какие-либо телесный телесные повреждения другому мужчине не причинял, удары не наносил, за одежду не хватал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные выводы в протоколе от 21.06.2023, составленном УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1, о том, что 25.05.2023 в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около дома № 180, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, кистью правой руки произвел сдавливающее движение правой руки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, тем самым причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, из пояснений Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 следует, что 25.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут около дома № 180 по ул. Рабочая г. Кузнецка Пензенской области Потерпевший №1 не испытывал физической боли в результате действий ФИО2, руку он ему не сдавливал, иные телесные повреждения не причинял, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана. 

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно протоколу 58 УВ № от 21.06.2023 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: