Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к Пьявченко /ФИО6/Е.Н. о взыскании суммы задолженности за товар в размере 48 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 989 рублей 61 коп, представительские расходы 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля, ссылаясь на следующее.

12.09.2017 года ФИО2 на рынке в г.Курчатове Курской области были добровольно взяты на себя обязательства по выплате денежных средств за приобретенный у нее товар : шуба из меха норки стоимостью 45 000 рублей, платье стоимостью 1800 рублей, брюки 1 300 руб, о чем имеется личная подпись ответчицы в книге должников истца. В ходе устных переговоров появилось условие о том, что оплату ответчик осуществляет в срок до июня 2018 года,с момента получения товара, однако обязательства до настоящего времени не выполнены. Направленная в адрес ответчицы претензия возвратилась в связи с ее не получением. По договору оказанию услуг за консультирование, ведение досудебной претензионной работы, предъявления иска в суд она оплатила 4 500 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска составили 1 763 рубля. 

В судебном заседании посредством ВКС истица ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив следующее. Ответчицу она знает, она работала в больнице в г.Курчатов, она продала ей шубу, платье, потом брюки, она подписалась в расписке, которую она Буданцева написала сама, расписывалась как ФИО6, по телефону она обещала вернуть ей деньги, паспорта она у нее не видела. Расписку она составила сама 12.09.2017 года, ФИО6 расписывалась 12.09.2017 года и 18.09.2017 года, фразу « принесет в январе 2018 года»,писала она ФИО4, т.к. ФИО6 обещала расплатиться. Адрес ул.

<

адрес> куда переехала ФИО6 знает с ее слов. ФИО6 должна была приносить деньги на рынок, что она переехала в г.Самара ей известно не было. Она узнала ответчицу.

В судебном заседании ответчица ФИО2, представитель ФИО5 требования не признали, в иске просили отказать, т.к. истицу не знает, никаких вещей у нее на рынке, за которые она просит взыскать деньги не приобретала. Фамилия Абакарова ей не известна,на 

<

адрес> не проживала, № телефона указанный в расписке ей не известен, подчерк в расписке не ее. В указанный в расписке период она находилась в г.Самара, представила справку с места работы по предоставлению отпуска, фамилия ФИО4 ей не известна, лично с ней не знакома. В г.Курске она не проживала, жила в г.Курчатов, жила с 2009 года по 2013г.,потом переехала в г.Самара, приезжала в отпуск к бабушке. В г.Курчатаве она проработала 20 лет медсестрой в медсанчасти, ее многие знают. 25 лет она носит фамилию Пьявченко, ФИО6 никогда не была, ее девичья фамилия 

<

данные изъяты>, в расписке подчерк не ее.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : расписка л.д.12, справка а\стола л.д. 44,46, справка о лицах, зарегистрированных по 

<

адрес> л.. 104, справка о нахождении ФИО2 в отпусках в 2017 году : с 25.04.2017 года по 17.05.2017 года и с 25.09.2017 года по 22.10.2017 года.л.д. 106, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правил, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истицей представлено в суд в виде доказательства /л.д. 12/ расписка написанная ею собственноручно, с указанием фамилии ФИО6, дата 12.09.17, с указанием адреса, телефона, перечислением вещей: шуба, платье, брюки, указанием цен, срок возврата. В расписке имеются две подписи «ФИО6».

Судом установлено, что ответчица 12.09.2017 года находилась в г.Самара, фамилию ФИО6 никогда не носила, с 2013 года зарегистрирована и проживает в г.Самара, с 

<

адрес> выписана с 2013 года.

Поскольку истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства, оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям у суда не имеются, поскольку судом достоверно не установлено, что ответчица ФИО2 приобрела у истицы перечисленные в расписке вещи и обязана к выплате их стоимости.

В связи с отказом истице в иске, требования о взыскании понесенных судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за товар в размере 48 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 989 рублей 61 коп, представительские расходы 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А. Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/