Дело № 5-422/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ... проживающей по адресу ..., работающей в ... ..., 

установил:

**.**.** должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около 18 часов она, находясь возле дома по адресу ... в ходе ссоры нанесла один удар рукой в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, указывая, что ударов ФИО3 не наносила. 

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ОП № 2 в 18 часов по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что возле дома по адресу ... женщина ударила мальчика.

Из письменного объяснения потерпевшего ФИО3 от **.**.** следует, что **.**.** он гулял со своими друзьями ФИО5, ФИО6, ФИО8 и другими возле дома быта. Они игрались, бесились возле тротуара. К ним подошла женщина, которая стала с ними разговаривать на повышенных тонах. Между ними и женщиной произошел конфликт. Затем к ним подошла еще одна женщина, которая ударила его рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО6, ФИО5, ФИО7, данных ими в ходе административного расследования, следует, что **.**.** они вместе с ФИО3 гуляли возле ТЦ «Дом быта», игрались в снежки, баловались. К ним подошла женщина, которая стала высказывать в их адрес претензии, они стали от нее убегать. Через некоторое время к ним подошла еще одна женщина и ударила ФИО3 по лицу, отчего он заплакал.

Из письменных объяснений ФИО4 от **.**.** следует, что по факту нанесения побоев ... ФИО3 со стороны неизвестной женщины она претензий не имеет, от заявления отказывается, проверку просит прекратить.

Из письменного объяснения ФИО2 от **.**.** следует, что **.**.**, выходя из продуктового магазина, она увидела как компания молодых людей кидают снежки в ее сестру, она подошла к сестре и увела ее в сторону от молодых людей. Побоев никому из молодых людей она не наносила. 

При составлении протокола об административном правонарушении **.**.** ФИО2 также оспаривала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на ранее данные ею письменные объяснения.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что конфликт произошел между ее сестрой и компанией молодых людей, она в данном конфликте не участвовала, побои никому не наносила, лишь увела сестру от компании молодых людей.

Как видно из материалов дела, обстоятельства и механизм получения телесных повреждений не доказаны, за медицинской помощью потерпевший ФИО3 в медицинские учреждения не обращался, освидетельствование не проходил.

Оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, не имеется, поскольку в деле имеются противоречивые доказательства, свидетельствующие о наличии неустранимых сомнений в ее виновности в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

ФИО1