Дело № 2-872/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от ***, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом ... руб., обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, *** ФИО1 умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ***, поданного в ПАО Сбербанк, ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом ... руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ***, до смерти заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не установлено.

Сведений о наличии лиц, вступивших в права наследования наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 об имуществе, подлежащим включению в наследственную массу, суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева