Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чарышское 16 сентября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Администрации Чарышского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указал, что *** между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения ФИО2 был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. 

ФИО2 скончался ***.

На момент получения кредита ФИО2 состояла в браке с ФИО1, который является наследником первой очереди. 

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на *** составила --- руб., в том числе: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; проценты за пользование кредитом – --- руб. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ссылаясь на нормы ст. ст. 1175, 1112, 1142, 1153, 1152, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля.

В судебном заседании *** определением суда в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения была произведена замена ответчика Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края на Администрацию Чарышского района Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка не признала, и пояснил, что на момент смерти ФИО2 они совместное хозяйство не вели, брак расторгнут не был, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, других наследников нет. О наличии у ФИО2 кредита узнала сразу после его смерти, представила в банк свидетельство о смерти.

Также ответчиком ФИО1 было представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором она указала, что ФИО2 приходился ей супругом, *** он умер, *** она сообщила через дополнительный офис в с. Чарышское Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о его смерти. До дня подачи иска банк каких-либо требований к ней не предъявлял. Наследство после смерти ФИО2 она не принимала, и не должна отвечать по его долгам. О наличии кредитных обязательств ФИО2 ей стало известно после его смерти. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Не согласна с размером процентов, он должен быть снижен с учетом положений ст. 404 ГК РФ. Её материальное положение не позволяет исполнить обязательства, т.к. получает пенсию по случаю потери кормильца, которая является основным источником средств к существованию, производит оплату коммунальных платежей, кредитных обязательств, состоит на учете у врача-терапевта, приобретает лекарственные средства, размер ее ответственности должен быть снижен с учетом ее материального положения.

Представитель ответчика Администрации Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором указал, что Администрация Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края *** прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В порядке наследования по закону в собственность городского либо сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) переходит выморочное имущество. Материалы дела не содержат сведений о признании какого-либо имущества выморочным. Каких-либо обязательств при заключении кредитного договора между истцом и ФИО2 Администрация Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края на себя не брала.

Представитель третьего лица - нотариуса Чарышского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, направила копию наследственного дела в отношении наследодателя ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании *** между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения ФИО2 был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ---% годовых. 

*** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданным *** сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

В сроки, установленные Соглашением, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед Банком, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет --- коп., в том числе: основной долг в размере --- руб., просроченный основной долг – --- руб., проценты за пользование кредитом – --- рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и заемщиком о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства.

Из выписки из ЕГРН от *** филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю следует, что на *** ФИО2 принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадь --- кв.м., расположен по адресу: ---, вид права – общая долевая собственность: ---; жилой дом, кадастровый №, площадь --- кв.м., расположен по адресу: ---, вид права - общая долевая собственность: ---.

Согласно сведениям, представленным региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк на *** были открыты счета:

№ остаток на счете составляет на *** --- рубля;

№ остаток на счете составляет на *** --- рубля;

№ остаток на счете составляет на *** --- рублей.

Согласно заключению эксперта № от ***, по состоянию на *** рыночная стоимость ? доли жилого дома составляет --- рублей, рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет --- рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет --- рублей.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Чарышского нотариального округа, в отношении наследодателя ФИО2, указанное дело заведено по заявлению супруги ФИО1 о принятии наследства. 

О наличии иных лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО2, либо претендующих на него, материалы дела сведений не содержат. Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 не имеется.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Иных наследников установлено не было.

В этой связи довод ответчика ФИО1 о том, что наследство после смерти ФИО2 она не принимала, является несостоятельным.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет --- рублей, что превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № от ***.

ФИО1. было принято наследственное имущество после смерти ФИО2, стоимость которого превышает размер долга заемщика перед истцом, в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в сумме --- рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как наследника после смерти заемщика ФИО2

Оценивая довод ответчика о том, что истцом неправомерно были начислены проценты за пользование займом в размере --- копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 указанного постановления разъяснено, что при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных, в том числе после смерти заемщика.

В этой связи с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на *** в размере --- рублей --- копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Довод ответчика о необходимости снижения размера ее ответственности в соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п.1). Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (п 2).

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств банком, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо непринятием истцом разумных мер к уменьшению убытков, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на обращение в суд, в связи с длительным не обращением в суд после образования задолженности, что привело к увеличению задолженности по процентам, не основаны на положениях ст. 10 ГК РФ, учитывая, что проценты за пользование кредитом начислены по предусмотренной договором процентной ставке --- процентов годовых (п. 4.1 договора), о наличии кредитных обязательств у ФИО2 перед истцом ответчик узнала непосредственно после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства она обратилась ***, в связи с чем она не была лишена возможности как наследник принявший наследство производить оплату периодических платежей по кредиту. 

Ссылка ответчика о необходимости снижения ее ответственности с учетом ее материального положения, не может быть принята во внимание, поскольку истцом к взысканию заявлена сумма основного долга и процентов за пользование заемными средствами, требование о снижении которых основаны на неправильном толковании норм материального права, так как сумма основного долга является основным денежным долгом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, размер которых не может быть уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Затруднительное материальное положение ответчика, нахождение на пенсии, плохое состояние ее здоровья, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Наличие финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего от обязанности исполнять обязательства перед банком, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, вытекающих из кредитных обязательств.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца к ответчику Администрации Чарышского района Алтайского края, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Таким образом, к соответствующему муниципальному образованию может перейти в порядке наследования только выморочное имущество.

Согласно наследственному делу № наследство, оставшееся после смерти ФИО2, приняла его супруга – ФИО1 в полном объеме, в связи, с чем, Администрация Чарышского района Алтайского края надлежащим ответчиком по указанному делу не являться.

В этой связи заявленные истцом исковые требования к ответчику Администрации Чарышского района Алтайского края удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2265,22 рублей, также истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы, назначенной для определения стоимости наследственного имущества, в размере 7000 рублей.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копейки и по оплате судебной экспертизы в сумме --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ***, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, по состоянию на *** в размере --- копеек, в том числе: основной долг в размере --- рублей, просроченный основной долг в размере --- копеек, проценты за пользование кредитом в размере --- копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке --- % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копейки, а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере --- копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Чарышского района Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение составлено ***.