Дело № 1-298/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001936-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Феодосии: Катяевой С.В.

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день; снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, наказание постановлено считать отбытым, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с марта 2021 г. до ноября 2021 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» культивировал 1 куст конопли. После достижения оптимальной, по мнению ФИО1, стадии роста, он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, достоверно зная, что выращенный им куст конопли содержит наркотическое средство, отделил соцветия и листья от ветвей растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ранее приобретенное вещество массой не менее 10,90 г, являющемся наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил в металлическую банку из-под кофе с надписью «Московский», которую стал хранить на подоконнике в помещении гаража по указанному выше адресу, до последующего его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых, в помещении гаража на подоконнике была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с надписью «Московский» с веществом растительного происхождения сего-зеленого цвета массой 10,90 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что на пустыре рядом с приусадебным участке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес> в 2021 г. вырос куст марихуаны и в начале ноября 2021 г., когда растение созрело, он сорвал с него листья и соцветия, которые высушил. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшееся поместил в металлическую банку из-под кофе, которая находилась в гараже. Также с куста оставались семечки, которые он не выкидывал, а сложил в бумажный сверток и оставил в гараже, а затем забыл о них. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции и на основании решения суда, в присутствии понятых провели обыск по месту его жительства. В ходе проведения обыска в гараже на подоконнике была обнаружена металлическая банка из-под кофе «Московский», в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Рядом с банкой был обнаружен бумажный сверток с семенами конопли. На втором этаже гаража сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения марихуаны, изготовленное из пластиковой бутылки, которое ранее использовал подсудимый. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в металлической банке находится наркотическое средство марихуана, и он забыл о ней. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции принять участи в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>. Кроме него принимал участие еще один понятой. Перед проведением обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился под роспись. Впоследствии, в гараже, расположенном на территории данного домовладения сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили металлическую банку из-под кофе «Московский», в которой находилось растительное вещество со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления без цели сбыта. Также был обнаружен бумажный сверток с семенами марихуаны. Подсудимый пояснил, что данные семена принадлежат ему, и он забыл о том, что они у него хранятся. На втором этаже гаража было обнаружено приспособление из пластиковой бутылки, для курения марихуаны. Подсудимый также подтвердил факт принадлежности ему данного приспособления, которое он использовал для употребления наркотика путем курения. Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано (л.д. 54-55).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП № (дислокация пгт. Приморский) ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с УУП ФИО8 поступило поручение следователя о проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>. Примерно в 10 час. 20 мин. они прибыли по месту жительства ФИО1, при этом пригласили принять участие в обыске двоих понятых, которым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве обыска и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданским обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких у него не имеется. Впоследствии, в гараже, расположенном на территории данного домовладения сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили металлическую банку из-под кофе «Московский», в которой находилось растительное вещество со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления без цели сбыта. Также был обнаружен бумажный сверток с семенами марихуаны. Подсудимый пояснил, что данные семена принадлежат ему, и он забыл о том, что они у него хранятся. На втором этаже гаража было обнаружено приспособление из пластиковой бутылки, для курения марихуаны. Подсудимый также подтвердил факт принадлежности ему данного приспособления, которое он использовал для употребления наркотика путем курения. Все обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. она отправилась на работу, вернулась домой около 19 час., ФИО1 находился дома. О том, что у них дома в этот день проводился обыск, подсудимый ей не говорил. О том, что ФИО1 хранил в гараже на территории домовладения наркотическое средство, ей также не было известно (л.д. 50-51).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Приморский, 

<

адрес>, согласно которому обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе «Московский» с которой находилось вещество темно-зеленого цвета, а также бумажный сверток с семенами и приспособление для курения из двух пластиковых бутылок (л.д. 13-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 10,90 г в пересчете на высушенное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета в котором находится вещество растительного происхождения массой 10,90 г в пересчете на высушенное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 33-34).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий и заключением экспертизы. При этом, суд доверяет заключению экспертизы, поскольку в ходе досудебного производства порядок ее назначения, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей по месту жительства – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает. При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает у подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за преступление, совершенное по неосторожности, а также в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и считает, что наказание в виде обязательных работ является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО10, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии дознания в сумме 3120 руб. и судебного разбирательства в сумме 4680 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,90 г и фрагмент пластиковой бутылки, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 56) – уничтожить. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, выплаченные адвокату, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: