копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 мая 2020 года 

66RS0004-01-2020-001557-32

Дело № 2-2326/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 09 апреля 2012 года в размере 29179 рублей 85 копеек, № от 

 в размере 14167 рублей, в обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ФИО2 заключены кредитные договоры № от 09 апреля 2012 года по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 105711 рублей 20 копеек, № от 18 сентября 2018 года по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 14267 рублей. 

 заемщик умер. Ответчик является его наследником по закону. Задолженность по кредитному договору № составляет 29179 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 22192 рубля 02 копейки, проценты – 6987 рублей 83 копейки. Задолженность по кредитному договору № составляет 14167 рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заедания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО2 заключены кредитные договоры № от 09 апреля 2012 года по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 105711 рублей 20 копеек, № от 18 сентября 2018 года по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти от 27 ноября 2018 года ФИО2 умер 

. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из представленного в материалы дела банком расчета, задолженность наследодателя по кредитному договору задолженность по кредитному договору № составляет 29179 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 22192 рубля 02 копейки, проценты – 6987 рублей 83 копейки. Задолженность по кредитному договору № составляет 14167 рублей. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что на момент смерти наследодателя задолженность по кредитному договору была погашена, наследник вступила в наследство на имущество ФИО2 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ответственности при исполнении кредитного обязательства, следовательно, у нее возникла обязанность по оплате задолженности ФИО2 по кредитным договорам в сумме 43346 рублей 85 копеек. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 08 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закревской Маи В. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитным договорам № от 09 апреля 2012 года, № от 18 сентября 2018 года в сумме 43346 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Макарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>