Дело №1-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года пгт. Апастово 

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Гафиатуллина, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

адрес> Республики Татарстан уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно Апастовскому районному суду Республики Татарстан.

Конституцией Российской Федерации в статье 46 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае, если уголовное дело не подсудно суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", 5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Местом совершения мошенничества, состоящего в юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, является, место совершения лицом действий, связанных с заключением договора.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества.

Как видно из предъявленного обвинения, ФИО1 вменяется совершение хищения транспортного средства Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак 

<

***> у Потерпевший №1 путем обмана с причинением ей значительного ущерба, находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, там же ФИО1 заключила договор купли-продажи автомобиля и получила реальную возможность распоряжаться похищенным транспортным средством по своему усмотрению. 

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Буинского городского суда Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

В целях недопущения нарушения правил подсудности, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по территориальной подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по территориальной подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан (422433, 

<

адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина