Дело № 2-478/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 82192 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70647 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7959 рублей 58 копейка, пени по процентам – 3585 рублей 47 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2665 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указало, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на выдачу банковской карты с лимитом кредита 150000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно. Однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора возникла указанная задолженность, которую банк просит взыскать с заёмщика (л.д.4-5,77-78).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.71). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.73,74,76).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 150000 рублей.

В заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счёт, выпустить на его имя банковскую карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, Информацией о полной стоимости кредита, тарифами ознакомлена, обязуется их соблюдать.

Банк принял предложение ответчика и (дата) выдал ему кредитную карту с вышеуказанным лимитом, тем самым, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.20), путём присоединения физического лица к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,8% годовых (л.д.22-25, 33-34, 35-40). 

В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.2 Условий банк открывает держателю банковский счет и ссудный счёт. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты держателя.

Пункт 3.4. условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (п.3.6).

Обязательный платёж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчетный период. 

Однако, ответчик условия договора не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не в полном объёме, с нарушением срока.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) отменён судебный приказ № года, выданный по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 127883 рублей 22 копеек (л.д.9, 56, 58, 60, 61, 62, 64). 

Во исполнение указанного приказа банком списана задолженность 40596 рублей 96 копеек (л.д.67).

В связи с чем, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) составляет в сумме 82192 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70647 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7959 рублей 58 копейка, пени по процентам – 3585 рублей 47 копеек (л.д.81).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, что соответствует выписке по счёту заёмщика (л.д.66-67). 

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80192 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70647 рублей 79 копеек, неустойка -2000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства не исполняются заёмщиком в нарушение условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

Истцом предоставлены суду платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3757 рублей 66 копеек (л.д.7,8). 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 2665 рублей 79 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 80192 рублей 84 копеек, в том числе просроченный основной долг – 70647 рублей 79 копеек, неустойка -2000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2665 рублей 79 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева 

Мотивированное решении составлено судом 21 января 2020 года.

Судья