1-208/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 мая 2024 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Умашева Е.Н., 

при секретаре Кокулековой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 18 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> СНТ «Электросигнал» в 

<

адрес> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, кулаком нанес 1 удар в область лица ФИО1, от чего она упала на диван, после этого рукой схватил за шею ФИО1 и кулаком нанес ей еще 1 удар в область лица, тем самым применив насилие, не опасное для жизни последней. 

Непосредственно после этого, в один из дней с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 18 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> СНТ «Электросигнал» в 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что на ее здоровье имеется посягательство со стороны ФИО6, при этом объективно оценивая, что угрозы реальной опасности в результате применения насилия ФИО6 для ее жизни нет, а используемые ею средства и характер защиты явно не соответствует характеру и средствам предпринятого со стороны ФИО6 нападения на нее, умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, желая предотвратить вероятность дальнейшего причинения ей телесных повреждений ФИО6, с целью причинения смерти последнему, со значительной силой, клинком ножа нанесла не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО6

В результате указанных действий ФИО1 были причинены ФИО6 телесные повреждения в виде колото-резаной раны, проникающей в плевральную область, в полость перикарда, в клетчатку средостения, с повреждением внутренних органов – сердца, аорты, легких, развитием угрожающих жизни состояний – острой, обильной или массивной кровопотери, шока тяжелой степени, напряженного пневмоторакса, сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки (тампонада), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО6 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением одного или нескольких внутренних органов и развитием острой кровопотери. 

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также состояние здоровья в связи с заболеваниями, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимой ФИО1 не усматривает.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначает ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Горно-Алтайск» Республики Алтай; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мочалку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней, пакет – уничтожить, 4 диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков