Дело № 1 - 9/20 (11901320031160411)

42RS0014-01-2019-001411-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 14 января 2020 года

Мысковский городской суда Кемеровской области под председательством судьи Ульянова О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Киселевой Э.Б., действующей на основании ордера от 28.10.2019 года № и удостоверения адвоката от 21.12.2005 года №,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

1. 11.04.2014 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 15.06.2015 г.,

2. 28.04.2016 г. Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 26.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года около 10 часов ФИО1, находясь в поле, расположенном в районе птицефабрики по ул. Степная, 3 в г. Мыски Кемеровской области, на расстоянии 1 километра от автодороги 

<

...> увидев растение конопля, достоверно зная о том, что лист данного растения можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно сорвал данное растение и сложил в имеющийся при себе пакет с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), тем самым, незаконно приобрёл части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), массой 69,49 гр. Растение Конопля (род Cannabis) и его части включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, который утверждён постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которые подлежат контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 6 граммов вышеуказанного наркотического средства.

С имеющимся при себе пакетом, в котором находились части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), массой 69,49 гр. в значительном размере ФИО1 дошёл до пересечения ул. Береговая п. Берензас г. Мыски и областной трассы Ленинск – Кузнецк- Междуреченск в г. Мыски Кемеровской области, где около 11 часов 02 июля 2019 года был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски. 

В ходе личного досмотра в Пункте полиции «Притомское» Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, в котором находились части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), масса которого согласно справке об исследовании от 02.07.2019 г. № 148 составила 69,49 гр. 

Согласно заключению эксперта от 29.07.2019 года № 230 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 02.07.2019 г. у ФИО1, является частями наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) в пересчёте на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составляет 69,45 г. Примечание: на проведение экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества (в пересчёте на высушенное состояние 0,03 г.). 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Кроме того, 24 июля 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь в поле, расположенном в районе птицефабрики по ул. Степная, 3 в г. Мыски Кемеровской области, на расстоянии 1 километра от автодороги 

<

...> увидев растение конопля, достоверно зная о том, что лист данного растения можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно сорвал данное растение и сложил в имеющийся при себе пакет с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), тем самым, незаконно приобрёл части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), массой 40,8 гр. Растение Конопля (род Cannabis) и его части включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, который утверждён постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которые подлежат контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 6 граммов вышеуказанного наркотического средства.

С имеющимся при себе пакетом, в котором находились части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), массой 40,8 гр. в значительном размере ФИО1 дошёл до пересечения ул. Шоссейная и ул. Гагарина пос. Подобас Мыски Кемеровской области, где около 22 часов 24 июля 2019 года был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски. 

В ходе личного досмотра в Пункте полиции «Притомское» Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, в котором находились части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), масса которого согласно справке об исследовании от 25.07.2019 г. № 167 составил 40,8 гр. 

Согласно заключению эксперта от 28.08.2019 года № 289 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 24.07.2019 г. у ФИО1, является частями наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934) (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis), высушенного до постоянного веса, на момент проведения экспертизы составила 40,6 г. Примечание: на проведение экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает трёх лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним. 

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Подсудимый ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется противоречиво. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 119), участковым уполномоченным характеризуется негативно (л.д. 127). Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания (л.д. 116). По пояснению ФИО1, он проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна, работает неофициально. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт и считает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 141 - 147), состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, а также беременность сожительницы ФИО1 

В действиях ФИО1 согласно ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершённые преступления, учитываемые при признании рецидива. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступления по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Назначение ФИО1 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку преступления совершены им при наличии в его действиях простого (не квалифицированного) рецидива преступлений. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Несмотря на то, что судом установлено наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений, установленных ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, дальнейшее назначение наказания следует производить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает возможным применить принцип частного сложения назначенных наказаний. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью не состоит, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. По пояснению ФИО1, зависимости от наркотиков он не имеет.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, являющихся основанием для возложения на осужденного в соответствии со ст. 72.1. УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершённое 02.07.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершённое 24.07.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль поведения условно осуждённых, не менять место постоянного жительства без уведомления названного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, пакет из полимерного материала серого цвета с продольными полосками фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 02.07.2019 г., а также пакет из полимерного материала черного цвета с надписями золотистого цвета с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 24.07.2019 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

ФИО1 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Ульянова О.А.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2020 г.