Дело № 2-141/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска, указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 17 января 2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12 января 2021 года сумма задолженности составляет 1362005 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1264615 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 82206 рублей 46 копеек, неустойка – 15183 рубля 78 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но до настоящего времени данное требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 1362005 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 17 января 2020 года на сумму 1500000 рублей под 17 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением (л.д.13). 

07 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.22-23).

По состоянию на 12 января 2021 года сумма задолженности составляет 1362005 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1264615 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 82206 рублей 46 копеек, неустойка – 15183 рубля 78 копеек (л.д.07).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, со ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 17 января 2020 года в размере 1362005 рублей 94 копейки, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 15 010 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № № от 17 января 2020 года в размере 1362005 (один миллион триста шестьдесят две тысячи пять) рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1264615 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 82206 рублей 46 копеек, неустойка – 15183 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 010 (пятнадцать тысяч десять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева