Дело № 2-1740/2019

УИД 66RS007-01-2019-001089-97

решение

 в окончательной форме изготовлено 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 апреля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования полиса ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» поступило исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта страхования ответственности Куртина А.В представлена копия полиса ЕЕЕ №.

При проверке данного полиса установлено, что данный полис выдан страхователю ФИО1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию ответственности владельца транспортного средства Куртина А.В, а также самого ФИО1 Страхователем ФИО1 уплачена страховая премия в размере 8 715 рублей 04 копейки. Денежные средства в счет уплаты страховой премии от ответчика истцу не поступали, более того, волеизъявления в виде заявление на заключение договора обязательного страхования автогражданской ответственности от ФИО1 в СПАО Ресо- Гарантия не поступало.

Согласно данным СПАО «Ресо-Гарантия» полис страхования ЕЕЕ № заключен с иным страхователем чем ФИО1, а также при управлении иным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заключен договор обязательного страхования ЕЕЕ № между СПАО «Ресо-гарантия» и ФИО, при управлении 

<

данные изъяты>, VIN №, получена страховая премия в размере 2 257,04 рублей, в подтверждении чего выдан полис ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Форма страхового полиса обязательного страхования установлена Банком России (п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, Приложение № 3 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 452-О-О от 19.06.2007, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено стороной ответчика, поскольку о существовании оспариваемого договора как следует из справки директора филиала ОСАО «Ресо-Гарнтия» от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями истец обратился в суд, как следует из почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении заявленных исковых требований, суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья М.В. Матвеев