Дело № 2-3046/2025

89RS0004-01-003931-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2023 года АО «ТБанк» и ФИО2, заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 10 апреля 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 236/ТКС, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору №0086407743 была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №0086407743, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО2 составляет 201 601 рубль 62 копейки. На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 201 601 рубль 62 копейки, проценты по кредитному договору согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 159 500 рублей 88 копеек, за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 руб.; расходы по оплате почтовых расходов 303 рубля 60 копеек.

Истец ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в судебное заседание не явился, своего представителя не направили, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, своего представителя не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты.

На основании данного заявления между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор

<

суммы изъяты>. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условий индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий Лимит задолженности 150 000 рублей. Текущий Лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций подтверждается выпиской и ответчиком не оспорен.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно заключительному счету, выписки по договору кредитной карты 

<

суммы изъяты>, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию по состоянию на дд.мм.гггг составляет 201 651 рубль 62 копейки, из них: кредитная задолженность — 159 500 рублей 88 копеек; проценты — 39 799 рублей 51 копейка; иные платы и штрафы — 2 351 рубль 23 копейки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

суммы изъяты>/ТКС, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

суммы изъяты> была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Сумма задолженности по договору составила 201 601 рубль 62 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ООО ПКО «Правовой центр «Ода» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО ПКО «ООО ПКО «Правовой центр «Ода».

Положения кредитного договора, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг составляет 201 601 рубль 62 копейки, в том числе: 159 500 рублей 88 копеек; проценты — 39 749 рублей 51 копейка; иные платы и штрафы — 2 351 рубль 23 копейки.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 7 (ред. от дд.мм.гггг) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по кредитному договору 

<

***> согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 159 500 рублей 88 копеек, за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 апреля 2023 года, на 15 апреля 2025 года в размере 201 601 рубль 62 копейки; проценты, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга – 159 500 рублей 88 копеек, за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей; почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.