ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу 

№ 7-272/2025

г. Уфа

8 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ДАО» ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ДАО» ФИО1 ФИО7

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Еникеева ФИО8 от 17 июля 2025 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ДАО» (далее – ООО «ДАО») ФИО1 ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 3-5).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 года директор ООО «ДАО» Хахалкин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 76-83).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор ООО «ДАО» Хахалкин ФИО11 выражает несогласие с постановлением судьи от 4 сентября 2025 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 85-86).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания директора ООО «ДАО» ФИО1 ФИО12., представителя Прокуратуры Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан, изучив материалы дела, и прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 ФИО13 8 октября 2025 года, 14 октября 2025 года почтовое отправление прибыло в место вручения и 22 октября 2025 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 5 ноября 2025 года.

Вместе с тем, жалоба директором ООО «ДАО» Хахалкиным ФИО14 подана в суд лишь 14 ноября 2025 года (л.д. 87), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Жалоба директора ООО «ДАО» ФИО1 ФИО15 и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Ходатайство о восстановлении срока его обжалования директором ООО «ДАО» Хахалкиным ФИО16 не заявлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации директором ООО «ДАО» Хахалкиным ФИО17 права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе директора ООО «ДАО» ФИО1 ФИО18 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по жалобе директора ООО «ДАО» ФИО1 ФИО19 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ДАО» ФИО1 ФИО20 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Хасанова Г.Р.

дело районного суда № 12-103/2025