Дело №а - 582/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2017 года

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: 

представителя административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО4обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ипатовским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161 (2 эп.); УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде ....

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК по отбытии срока наказания. ФИО1, поставлен на списочный учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ и ему разъяснены основания установления административного надзора, условия отбывания административного надзора, порядок его установления и снятия.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1, имея непогашенную судимость, датой погашения судимости являться ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года привлекался два раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере (.... рублей.

На основании изложенного, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, и установить ему следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: (кафе, бары, рестораны, ночные клубы);

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 дала заключение об обоснованности установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ипатовским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161 (2 эп.); УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде 1 .... (л.д.9-14).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с. ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как усматривается из справки о судимости серии ЖС № (л.д. 7), ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости по приговору Ипатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (л.д. 16).

Постановлением начальника отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... (л.д.15).

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25, ст. 20.20 КоАП РФ относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор .... 

....

..... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Шпаковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Песков