Дело №2-966/2025 

УИД: 25RS0013-01-2025-001093-15

мотивированное 

решение

 составлено: 09.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

Дата>. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как она соответствует необходимым условиям, а именно: воспитала троих детей 

<

Дата> г.р., 

<

Дата> г.р., 

<

Дата> г.р., достигла возраста 57 лет, имеет страховой стаж более 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30,0. Однако, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от 

<

Дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что ребенок 

<

Дата> г.р. был ею рожден на территории 

<

адрес>, в связи с чем он не может быть учтен при определении права на досрочную страховую пенсию по старости. С решением она не согласилась и обжаловала его в вышестоящий пенсионный орган, однако получила подтверждение отказа в назначении пенсии. На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил, ранее направил письменные возражения на иск в которых, ссылаясь на то, что один из детей истицы рожден на территории 

<

адрес>, а в связи с принятием Федерального закона от 

<

Дата>. №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» с 

<

Дата>г. прекращено действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 

<

Дата>г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения, таким образом, при определении права на досрочную пенсию по старости женщинам, родившим и воспитавшим до восьмилетнего возраста трех и более детей, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, а также при отсутствии у Российской Федерации договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, согласно которой при определении права на досрочную страховую пенсию данной категории граждан, переселившихся с территории государств, с которыми у Российской Федерации не заключен международный договор в области пенсионного обеспечения, учитываются дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР, то у истицы отсутствует право на досрочную страховую пенсию по старости, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 

<

Дата>. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 

<

Дата>. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона является факт рождения у женщины трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет, в совокупности с достижением возраста 57 лет, наличием страхового стажа 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 30,0. 

Каких-либо дополнительных условий для назначения пенсии по указанному основанию, в том числе, относительно рождения детей на территории Российской Федерации указанная норма права не содержит.

Как установлено из материалов дела, истец с 

<

Дата>. была зарегистрирована и проживала по месту жительства в 

<

адрес> до 

<

Дата>.

С 

<

Дата> по настоящее время ФИО1 проживает в Российской Федерации в 

<

адрес>.

Истец имеет детей: ФИО4 рожденную 

<

Дата>. в 

<

адрес>; ФИО5 рожденную 

<

Дата>. в 

<

адрес> края; ФИО6 рожденную 

<

Дата>. в 

<

адрес> края.

С 

<

Дата> по настоящее время ФИО1 работала на различных предприятиях на территории Российской Федерации, что подтверждено сведениями о трудовой деятельности из ФПСС РФ и копией трудовой книжки.

<

Дата>. ФИО1, достигнув возраста 57 лет, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

Дата>. №___ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ребенок 

<

Дата> г.р. рожден на территории 

<

адрес> и он не может быть учтен при определении права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Учитывая положения пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой Украина в области взаимного пенсионного обеспечения граждан, переселяющихся на территорию другого государства, которое бы предусматривало иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то довод ответчика о том, что ребенок, рожденный в 

<

адрес>, не может быть учтен при определении права истицы на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является не состоятельным.

При этом суд учитывает, что ребенок истицы рожден в период существования РСФСР, при этом согласно п.4 Закона РФ от 

<

Дата> N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" проживающие в Российской Федерации граждане других союзных республик, иностранные граждане и лица без гражданства имели право на получение пенсии на общих основаниях с гражданами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом или договором.

По делу установлено, что ФИО1 родила трех детей, которых воспитывала до достижения ими возраста 

<

Дата> лет и более, имеет страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30,0, следовательно приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

Дата>. №___ об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При изложенных обстоятельствах, судебные расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины по настоящему делу в размере 3000 рублей подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

Дата>. №___ об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> №___) в пользу ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.