к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее КПК «Сберегательный союз») о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 21.01.2019 между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № согласно которому истец передал кооперативу 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, т.е. до 21.01.2020, под 13,95% годовых. В период срока действия договора проценты по договору ответчиком не выплачивались. 06.08.2019 она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако условия договора в указанный срок и до настоящего момента ответчиком не исполнены. 

В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» задолженность по договору в размере 100000 рублей, проценты по договору в размере 8137 рублей 14 копеек, неустойку в размере 8137 рублей за период с 06.08.2019 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель КПК «Сберегательный союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2019 между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № согласно которому истец передал кооперативу 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, т.е. до 21.01.2020.

В соответствии с п.1.2 КПК «Сберегательный союз» обязался уплатить истцу по программе «Накопительная» 13,95 % годовых за пользование личными сбережениями.

Согласно п.1.1 договора № от 21.01.2019 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 100000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.4.2 договора начисление компенсации подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Согласно п.5.1 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

В Приложении №1 к договору № от 21.01.2019 КПК «Сберегательный союз» произведен расчет процентов, подлежащих выплате ФИО1 после окончания срока договора. 

Так с 21.01.2019 по 22.08.2019 размер процентов по договору составил 8137 рублей 14 копеек.

06.08.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств личных сбережений, однако денежные средства ей возвращены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В добровольном порядке ответчик требования ФИО1 не исполнил. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает во внимание, что КПК «Сберегательный союз» не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств по договору передачи личных сбережений, и полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей, процентов по договору в размере 8137 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика и (или) просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной выплате личных сбережений и процентов по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 7465 рублей 83 копеек за период с 21.01.2019 по 05.11.2019 (100000х289х1/300х7,75%).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, неустойки и штрафа на основании положений Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

В рассматриваемом же споре ФИО1 является членом КПК «Сберегательный союз», который является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3512 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 21.01.2019 в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 8137 рублей 14 копеек, неустойку в размере 7465 рублей 83 копейки, а всего подлежит взысканию 115 602 (сто пятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу государства пошлину в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья