Дело № 1-235/2023

УИД № 54RS0041-01-2023-001189-08

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 29 сентября 2023 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Доценко К.А.,

защитника Райниса С.А. представившего удостоверение № 1143 и ордер № 36, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Франк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ............, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

Преступление совершено (дата) на территории ________ при следующих обстоятельствах:

(дата) около 13 часов 20 минут водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортными средствами категорий «В, С», в светлое время суток, ясную погоду без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, управляя технически исправным принадлежащим ООО «Топливный двор» грузовым бортовым автомобилем марки ГАЗ ............, двигался со скоростью не менее 70 км/час со стороны ________ в правлении ________ края на указанном автомобиле вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией», имеющей асфальтное горизонтальное сухое покрытие, без выбоин и дефектов.

В пути следования, в указанные дату и время водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 106 км. автомобильной дороги федерального значения Р 256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, развил скорость движения своего автомобиля не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также в нарушение п.9.10 ППД РФ не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди велосипеда, который позволил бы избежать столкновение, на 106 км. автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» совершил столкновение с движущимся в попутном ему направлении по полосе движения в направлении ________ края велосипедом марки KHS под управлением ............

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 участник дорожного движения Потерпевший №1, который управлял велосипедом получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта №Д/38-2023 у ............. обнаружены телесные повреждения в виде:

............

............

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля ГАЗ GAZON NEXT ФИО1 следующих пунктов Правил:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Райнис С.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доценко К.А., потерпевший ............ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314; 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства того, что ФИО1 полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, чем оказал помощь в установлении юридически значимых по делу обстоятельств. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести совершенное по неосторожности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ________ края, не изменять фактическое места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, является самым мягким видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г.Барнаула Алтайского края, не изменять фактическое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по месту фактического проживания или пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________