Дело №2-1793/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области 

В составе судьи Соколовой Л.П.

при секретаре Платоновой Л.Ю.

с участием прокурора Лапицкой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

08.11.2017г.

дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорий Д.Ф. обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в администрации Рудничного района за № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному адресу зарегистрированы: Григорий Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГр., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ответчик в квартиру по адресу: 

<

адрес>, не вселялся, не проживает в ней и не проживал. В квартире нет никаких вещей, принадлежащих ответчику.

По указанному адресу проживают: истец Григорий Д.Ф. и его жена ФИО1 Все расходы по содержанию квартиры несут истец и его супруга - ФИО1

В связи с изложенным, просил признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Истец Григорий Д.Ф. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме, пояснил, что с ответчиком он познакомился в кругу своих друзей. Позже ответчик попросил его прописать, обещал помочь с ремонтом в квартире, в квартире он не проживал, приходил два раза. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с тем, что местожительства ответчика ФИО5 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.11.2017г. ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО6, действующая на основании ордера №1372 от 07.11.2017г. (л.д.20), в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска.

Прокурор в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения иска в части признания ответчика ФИО5 утратившим права пользования жилым помещением, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений с ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, является Григорий Д.Ф., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.09.2017г., Григорий Д.Ф. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

Из представленной справки с места жительства ООО "УК "Радуга" от 10.10.2017г. следует, что Григорий Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним зарегистрированы: жена ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7).

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что проживает по-соседству с истцом в квартире 

<

адрес>. Григорий Д.Ф. проживает в квартире № с супругой. Мужчина по фамилии ФИО5 ему не знаком, он его ни разу не видел. Он часто бывает в гостях в доме истца, чужих вещей в квартире нет, ФИО5 там не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по-соседству с истцом, в квартире 

<

адрес>. Она проживает в указанном доме с 1973 года на третьем этаже, а истец с супругой в квартире № на пятом этаже. С семьей истца у нее дружеские отношения, они ходят друг к другу в гости. Д.Ф. и ФИО1 проживают вдвоем, других людей и чужих вещей в их квартире не видела.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истец является ее супругом, они более 20ти лет проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ей не было известно о том, что в их квартире зарегистрирован мужчина по фамилии ФИО5, который предложил им сделать ремонт в квартире, в связи с чем, приходил к ним несколько раз. Она его видела только один раз. Как ее супруг знаком с ответчиком, она не знает, его телефон отключен, где он проживает, им не известно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не проживает в нём. 

С учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания УФМС по Кемеровской области снять ФИО5 с регистрационного учёта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

ФИО5 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 13.11.2017 года решения суда в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>