Дело №5-97/2025 

25RS0029-01-2023-008980-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 февраля 2025 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цао (Сао) Гуанчунь (Guangсhun), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Цао Гуанчунь, убывающего в КНР из РФ на автобусе XXXX (рейс 801/18), был выявлен факт недекларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Цао Гуанчунь сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. В момент предъявления товара гражданин КНР Цао Гуанчунь пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных таможенных документов не предъявил. При устном опросе пояснил, что он перемещает товары по просьбе друзей, о стоимости сообщить затрудняется. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:

1. Браслеты, предположительно из натурального камня, на бирке указана информация о браслете и штрих-код для продажи, в количестве 3 шт., общим весом 0,111 кг, внешние повреждения товара и их упаковки отсутствуют.

2. ФИО1 с изображением природы, в деревянной рамке, покрытая предположительно крошкой из янтаря, в количестве 5 шт., весом 0,699 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют.

3. Нож нескладной, с деревянной ручкой, модели «Егерь», находится в чехле коричневого цвета с держателем предположительно из кожи. На ноже и чехле изображен медведь, в количестве 1 шт., весом 0,223 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют.

4. Нож нескладной, с деревянной ручкой, модель отсутствует, находится в чехле коричневого цвета с держателем предположительно из кожи. На ноже и чехле изображен количестве 1 шт., весом 0,319 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют

5. Нож нескладной, с деревянной ручкой, модель «Разделочный», находится в челе коричневого цвета предположительно из кожи. На чехле изображен волк, в количестве 1 шт., весом 0,261 кг, внешние повреждения товара и их упаковки отсутствуют.

6. Нож нескладной, с деревянной ручкой, модель «Близнец», находится в чехле оранжевого цвета предположительно из кожи. На чехле и ноже изображен медведь, в количестве 1 шт., весом 0,258 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют.

7. Нож нескладной, с деревянной ручкой, модель отсутствует, находится в чехле коричневого цвета предположительно из кожи, в количестве 1 шт., весом 0,349 кг, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют.

8. Кортик, модель и маркировка отсутствует, в чехле из металла и кожи, в количестве 1 шт., весом 0,355 кг, внешние повреждения товара отсутствуют.

9. Кортик, модель и маркировка отсутствует, в чехле из металла и кожи, в количестве 1 шт., весом 0,415 кг, внешние повреждения товара отсутствуют. 

Общий вес брутто/нетто товара составил 3,028/2,99 кг.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГ XXXX, на исследование представлен товар:

1. браслеты из янтаря, на бирке указана информация: ИП ФИО2, XXXX, Янтарь Балтики, в количестве 3 шт., общим весом 0,111 кг, внешние повреждения товара отсутствуют, упакованы в индивидуальный зип-пакет без маркировки. Признаки использования отсутствуют. 

2. картина с изображением природы, в деревянной рамке, покрытая крошкой из янтаря, в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке, внешние повреждения товара, признаки повреждения отсутствуют. Количество 5 шт.

3. нож нескладной, рукоять ореховый кап, модели «Егерь», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

4. нож нескладной, рукоять ореховый кап, модели «Путник», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

5. нож нескладной, рукоять литье мельхиор, черный граб, модель «Разделочный», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На чехле изображен волк, внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

6. нож нескладной, рукоять литье мельхиор, черный граб, вставка кость, модель «Близнец», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

7. нож нескладной с деревянной ручкой, модель отсутствует, находится в чехле коричневого цвета из кожи. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

8. кортик корпуса лесничих, материал рукояти: дерево, латунь, материал ножен: дерево, латунь, натуральная кожа. Внешние повреждения товара отсутствуют. Признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

9. кортик парадный Георгиевский, материал рукояти - дерево, кожа, латунь; материал ножен: дерево, латунь, кожа. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

Рыночная стоимость представленного на исследование товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 142 986,98 руб.

В судебное заседание Цао Гуанчунь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина КНР Цао Гуанчунь; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Описка, допущенная в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в данных о годе рождения гражданина КНР Цао Гуанчунь, устранена путем исследования письменных материалов дела, в том числе документов удостоверяющих личность иностранного гражданина и не влечет недействительности протокола об административном правонарушении.

Таким образом, непринятие Цао Гуанчунь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Доказательств того, что у Цао Гуанчунь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам. 

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Цао Гуанчунь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

1. браслеты из янтаря, на бирке указана информация: ИП ФИО2, XXXX, Янтарь Балтики, в количестве 3 шт., общим весом 0,111 кг, внешние повреждения товара отсутствуют, упакованы в индивидуальный зип-пакет без маркировки. Признаки использования отсутствуют. 

2. картина с изображением природы, в деревянной рамке, покрытая крошкой из янтаря, в индивидуальной полимерной прозрачной упаковке, внешние повреждения товара, признаки повреждения отсутствуют. Количество 5 шт.

3. нож нескладной, рукоять ореховый кап, модели «Егерь», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

4. нож нескладной, рукоять ореховый кап, модели «Путник», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

5. нож нескладной, рукоять литье мельхиор, черный граб, модель «Разделочный», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На чехле изображен волк, внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

6. нож нескладной, рукоять литье мельхиор, черный граб, вставка кость, модель «Близнец», в кожаном чехле коричневого цвета, внутри расположен бумажный паспорт ножа. На лезвии ножа и чехле изображен медведь. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

7. нож нескладной с деревянной ручкой, модель отсутствует, находится в чехле коричневого цвета из кожи. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

8. кортик корпуса лесничих, материал рукояти: дерево, латунь, материал ножен: дерево, латунь, натуральная кожа. Внешние повреждения товара отсутствуют. Признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

9. кортик парадный Георгиевский, материал рукояти - дерево, кожа, латунь; материал ножен: дерево, латунь, кожа. Внешние повреждения товара отсутствуют, признаки использования отсутствуют. Количество 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» по делу об административном правонарушении в размере 2960,55 руб. отнести на счет федерального бюджета. 

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001107239, УИН (издержки) 15311107160001107233.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко