УИД 77RS0015-02-2025-010268-37

 Дело № 1-552-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 адрес 13 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, 

адвоката фио, представившего удостоверение № 5165 и ордер № 134,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01 апреля 19971 года рождения, паспортные данные, гражданина адрес, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее судимого 25.11.2024 года Замоскворецким районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 07.04.2025 года ( судимость не снята и не погашена)

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1) в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 мая 2025 года, находясь на парковке торгового центра «Мариэль», расположенном по адресу: адрес, нашел картхолдер синего цвета с находящейся внутри банковской картой адрес, маска карты 220070******3629, привязанной к расчетному счету № 

<

***>, открытому 21 апреля 2023 года в головном офисе банка адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, после чего он (ФИО1), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО1) присвоил себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению. 

Далее он (ФИО1), осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выпущенной на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решил воспользоваться ею, при этом он (ФИО1), ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другую операцию без введения специального ПИН-кода, выбрал способ осуществления хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с вышеуказанного банковского счета, а именно: осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров и услуг, без ввода ПИН-кода в различных магазинах адрес и таким образом он (ФИО1) намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Далее он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовался банковской картой адрес, маска карты 220070******3629, выпущенной на имя фио, привязанной к расчетному счету № 

<

***>, открытому 21 апреля 2023 года в головном офисе банка адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя последнего, по своему усмотрению, совершив в период 08 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 34 минуты 8 незаконных операций по оплате товаров и услуг, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах адрес, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, а именно:

 в 13 часов 00 минут 08 мая 2025 года, находясь на остановке общественного транспорта метро «Марьино» (северный выход 5А), расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату за проезд сумму сумма;

 в 13 часов 16 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении торгового павильона, торгующего продуктами питания «Шаурма халяль», расположенном по адресу: адрес, осуществил покупку товаров сумму сумма;

 в 14 часов 10 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма;

 в 14 часов 11 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма;

 в 14 часов 17 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма;

 в 14 часов 24 минуты 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Серебряный Слонъ», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма;

 в 14 часов 29 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Серебряный Слонъ», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма;

 в 14 часов 34 минуты 08 мая 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку продуктов на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1) 08 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 34 минуты, осуществив покупки товаров в различных магазинах адрес, расположенных по адресам: адрес; адрес, ТЦ «Мариэль», тайно похитил с расчетного счета адрес № 

<

***>, открытого 21 апреля 2023 года в головном офисе банка адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, привязанного к банковской карте адрес, маска карты 220070******3629, выпущенной на имя последнего, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшего и свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 08 мая 2025 года, он находился на парковке возле ТЦ Мариэль (адрес), где нашел картхолдер синего цвета, в котором находились различные банковские карты. Данный картхолдер он решил присвоить себе и попробовать совершить какие-нибудь покупки, зная заранее, что можно совершать покупки без ввода пин-кода, в связи с чем, он решил проверить одну из карт. Так, в 13 часов 16 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении торгового павильона, торгующего продуктами питания «Шаурма халяль», расположенном по адресу: адрес, он осуществил покупку бутылки воды на сумму сумма. После чего, в 13 часов 00 минут 08 мая 2025 года, находясь на остановке общественного транспорта метро «Марьино» (северный выход 5А), расположенной по адресу: адрес, он оплатил за адрессумма. Далее, когда он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил попробовать совершить более дорогие покупки, поэтому в 14 часов 10 минут 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», осуществил покупку товаров на сумму сумма. Далее, в 14 часов 11 минут 08 мая 2025 года, в этом же магазине он осуществил покупку товаров на сумму сумма и в 14 часов 17 минут 08 мая 2025 года там же, он осуществил покупку товаров на сумму сумма. После этого, в 14 часов 24 минуты 08 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Серебряный Слонъ», расположенном по адресу: адрес, д. 169 корп. 2, ТЦ «Мариэль», он осуществил покупку товаров на сумму сумма и в 14 часов 29 минут 08 мая 2025 года, находясь там же, он осуществил покупку товаров на сумму сумма. После чего он захотел кушать и в 14 часов 34 минуты 08 мая 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Мариэль», он осуществил покупку продуктов на сумму сумма. Хочет пояснить, что все указанные денежные средства, похищенные им с банковского счета, он тратил на свои личные нужды. Далее, он захотел еще что-то купить, но оплата проходить перестала, в связи с чем он решил попробовать оплачивать покупки с других банковских карт, однако с них оплата тоже не проходила, в связи с чем он сломал банковскую карту, которой расплачивался и выкинул, однако куда именно – пояснить не может, так как не помнит. 02 июня 2025 года, когда он находился на стройке, где неофициально подрабатывает по адресу: адрес, к нему подошли двое неизвестных, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и потребовали представиться. Он так испугался, что попытался сбежать, не объясняя причины, но сотрудники его задержали, и он сознался в совершенном им преступлении, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес- Сабурово адрес для дальнейшего разбирательства. Впоследствии, 02 июня 2025 года, с его участием сотрудники уголовного розыска провели осмотры мест происшествий в магазинах, где он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, в ходе которых он добровольно показал места оплат. 02 июня 2025 года, поздно вечером, вернувшись по месту проживания, он начал разбирать вещи и нашел картхолдер, который он нашел ранее на парковке возле ТЦ Мариэль, с находящимися внутри банковскими и скидочными картами, которые добровольно выдал в ходе проведенной у него выемки. Также хочет пояснить, что 10 июня 2025 года, в кабинете следователя, он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный его действиями на общую сумму сумма. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается, просит строго его не наказывать. Все показания, данные им на стадии предварительного следствия, он давал добровольно, без какого-либо принуждения или давления. ( л.д.52-54,59-60, 66, 102-104)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имелась банковская карта адрес, маска карты № 220070******3629 на его имя, привязанная к расчетному счету № 

<

***>, открытому им 21 апреля 2023 года дистанционно в личном кабинете адрес, а также карты банков Сбербанк и МКБ, которые он хранит вместе со скидочными картами «Пятерочка», «Красное и Белое», «Газпромнефть», аптеки «Его Вита» в картхолдере синего цвета. Хочет пояснить, что ни картхолдер, ни вышеуказанные карты какой-либо материальной ценности для него не представляют. Картхолдер он обычно хранит в барсетке, которую постоянно ношу с собой. Так, 08 мая 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, он поехал на личном автомобиле помочь его соседу. Были они в различных адрес, в том числе в адрес, возле торгового центра «МариЭль», расположенный по адресу: адрес, где они заходили в магазин электроники. Вернувшись домой, примерно в 15 часов 30 минут 08 мая 2025 года, он с семьей поехална дачу. В дороге, его дети попросили его заехать в магазин и купить покушать. Остановившись возле ближайшего магазина, он открыл барсетку, чтобы достать банковскую карту, и обнаружил, что его картхолдера нет. В этот момент он понял, что где-то он его потерял. Поскольку там были банковские карты, во избежание незаконного списания денежных средств, он стал их блокировать. Спустя время он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты адрес маска карты № 220070******3629 были списаны денежные средства в счет покупок в различных магазинах, которые он не совершал. Первая транзакция была совершена 08.05.2025 года в 13 часов 00 минут в сумме сумма, далее в этот же день были еще несколько списаний, а именно: в 13 часов 16 минут на сумму сумма, в 14 часов 10 минут на сумму сумма, в 14 часов 11 минут на сумму сумма, в 14 часов 17 минут на сумму сумма, в 14 часов 24 минуты на сумму сумма, в 14 часов 29 минут на сумму сумма, в 14 часов 34 минуты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Таким образом действиями неустановленного лица ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.( л.д. 36-37)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работаетв должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. Так, 12 мая 2025 года в отдел МВД России по адрес обратился ФИО2 с заявлением о хищении денежных средств. В рамках работы по вышеуказанному заявлению и возбужденному материалу проверки, была получена выписка из банка адрес Банк», где было выяснено, что денежные средства были списаны с банковской карты путем оплаты товаров в разных магазинах адрес 08 мая 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 час 34 минуты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, была получена фотография неизвестного мужчины, который оплачивал покупки с не принадлежащей ему банковской карты, после чего, были просмотрены все близлежащие камеры прилегающей территории, а именно: камеры ЕЦХД, также фото фигуранта было загружено в систему «Парсив». Позже был установлен адрес нахождения неизвестного, а именно: адрес, где впоследствии 02 июня 2025 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был задержан мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, паспортные данные, после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес – Сабурово адрес для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 20 ФЗ «о полиции» к ФИО1 были применены специальные средства «наручники». Впоследствии, 02 июня 2025 года, им с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий в магазинах, где ФИО1 расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, в ходе которых ФИО1 добровольно показал места оплат. Так, осмотры мест происшествий были проведены по следующим адресам: ТЦ «Мариэль», расположенный по адресу: адрес. В указанном торговом центре ФИО1 совершил оплату в магазине «Галамарт» на суммы сумма, сумма, сумма. ТЦ «Мариэль», расположенный по адресу: адрес. В указанном торговом центре ФИО1 совершил оплату в магазине «Серебряный Слонъ» на суммы сумма, сумма. ТЦ «Мариэль», расположенный по адресу: адрес. В указанном торговом центре ФИО1 совершил оплату в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» на сумму сумма. торговый павильон, торгующий продуктами питания «Шаурма халяль», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 совершил оплату на сумму сумма. Остановка общественного транспорта метро «Марьино» (северный выход 5А), расположенная по адресу: адрес, где ФИО1 совершил оплату на сумму сумма. Мер психического воздействия в отношении ФИО1 не применялось. ( л.д. 64-65)

 Кроме того, доказательствами по делу являются:

-заявление фио по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. ( л.д.7)  

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 02 июня 2025 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут в ТЦ «Мариэль», расположенном по адресу: адрес, ФИО1 пояснил, что в помещении магазина «Галамарт» с помощью найденной им банковской карты совершил оплату товаров на суммы сумма, сумма, сумма. ( л.д. 14-17)

 -протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 02 июня 2025 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут в ТЦ «Мариэль», расположенном по адресу: адрес, ФИО1 пояснил, что в помещении магазина «Серебряный Слонъ» с помощью найденной им банковской карты совершил оплату товаров на суммы сумма, сумма.( л.д.18-20)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 02 июня 2025 года в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут в ТЦ «Мариэль», расположенном по адресу: адрес, ФИО1 пояснил, что в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» с помощью найденной им банковской карты совершил оплату на сумму сумма.( л.д.21-23)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 02 июня 2025 года в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 50 минут, в торговом павильоне, торгующем продуктами питания «Шаурма халяль», расположенном по адресу: адрес, ФИО1 пояснил, что именно там с помощью найденной им банковской карты совершил оплату на сумму сумма. ( л.д.24-26)

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 02 июня 2025 года в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в 4, на остановке общественного транспорта метро «Марьино» (северный выход 5А), расположенной по адресу: адрес, ФИО1 пояснил, что именно там с помощью найденной им банковской карты совершил оплату на сумму сумма.( л.д. 27-29)

-протокол выемки с фототаблицей, проведенной 06 июня 2025 года в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал картхолдер и банковские карты, принадлежащие ФИО2 ( л.д. 69-71)

-протокол осмотра предметов, проведенный 06 июня 2025 года в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у ФИО1( л.д.73)

-протокол осмотра предметов, проведенный 08 июня 2025 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств по счету фио( л.д.80-82)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, в показаниях вышеуказанных лиц судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденных последним, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимым с банковского счета фио., путем оплаты им вышеуказанных товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, работающей по системе бесконтактного платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, кроме того, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб ( п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), при этом, он положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, оказывает материальную помощь сестре и брату, а также малолетним племянникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.« и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО1 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, вышеуказанных иждивенцев, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и приходит к выводу о возможности признания всей совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", возможности применении при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, полагая возможным назначение ФИО1 более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд также считает возможным назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

 Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес. Номер счёта банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003. БИК Банка получателя – 004525988. ИНН и КПП получателя платежа – ИНН 

<

***>. КПП 772401001. КБК – 188 116 03116 01 0000 140. КБК – 188 116 03121 01 0000 140. ОКТМО – 45917000. УИН: 18800315293922683929.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств от 12 мая 2025 года № dc77c5da, хранящуюся в материалах уголовного дела-оставить при деле; картхолдер синего цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3800 1510 2314 на имя фио, золотого цвета, имеющая функцию бесконтактной оплаты, платежной системы «ВИЗА»; банковская карта банка МКБ № 4324 9800 3970 7371, на имя фио, бело-красно-синего цвета, имеющая функцию бесконтактной оплаты, платежной системы «ВИЗА»; скидочная карта «Пятерочка» № 7789 0005 3092 2220, не именная; скидочная карта «Красное и Белое», не именная, без номера; скидочная карта «Газпромнефть» № 9000 0005 5011 002, не именная; скидочная карта аптеки «Моя Вита» № 0000 4729 7301, не именная, выданные на ответственное хранение потерпевшему фиоА.-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: