Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2019 по исковому заявлению ФИО1 ича к Министерству социально-демографической политики Самарской области в лице территориального отдела Западного округа об установлении факта награждения знаком «Отличник Советской Армии» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда», 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области и просит установить факт награждения его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» командованием воинской части № *** и признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он проходил срочную службу в рядах Советской Армии в в/ч 61932 в ПГТ Курдай Киргизия. За отличное соблюдение воинской дисциплины и образцовое несение воинских обязанностей он был представлен к награде в виде нагрудного знака «Отличник Советской Армии». Запись о награждении нагрудным знаком была внесена в военный билет (запись № ***) и заверена печатью воинской части, за подписью начальника штаба гвардии майор ФИО7 Он обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Однако в присвоении звания «Ветеран труда» ему было отказано, поскольку запись № *** военного билета о награждении заверена лицом, не уполномоченным на принятие решения о награждении, а в представленной архивной справке не содержатся сведения о его награждении. С данным отказом он не согласен, полагает, что отсутствие в архиве сведений о награждении его знаком «Отличник Советской Армии» не должно ущемлять его прав и не может служить основанием для лишения его права на предоставление мер социальной поддержки.

Заявитель ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Представитель заинтересованного лица – Министерство социально-демографической политики Самарской области в лице территориального отдела Западного округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, против иска возражал, поскольку удостоверения не представлено, запись о награждении нагрудным знаком оформлена ненадлежащим образом, в архивах приказы о награждении не поступали.

В рамках настоящего гражданского дела в Первомайский районный суд г. Новосибирска было направлено судебное поручение о допросе свидетеля ФИО5, который показал, что ФИО1 он знает, был его командиром, когда тот проходил срочную службу под его командованием. ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> год проходил службу в ПГТ Курдай. ФИО1 точно награждался нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», поскольку у них была рота имени Героя Советского Союза ФИО2, то есть именная рота 8 Панфиловской дивизии и поэтому у них все солдаты были полностью награждены. Награждал начальник штаба полка гвардии майор - ФИО3, инициалы не помнит. Приказ о награждении имеет право подписать только два человека: командир и начальник штаба, подписал кажется командир подполковник ФИО4. Полномочия награждать имеет только командир части. 

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, пояснения свидетеля ФИО5, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нагрудной знак «Отличник Советской Армии» учрежден для поощрения солдат, матросов, сержантов и старшин за отличные успехи в боевой и политической подготовке и примерную воинскую дисциплину Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 № 67 «Об учреждении нагрудных знаков «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил».

В соответствии с п. 2 Положения о нагрудных знаках «Отличник Советской Армии», «Отличник Военно-Морского Флота», «Отличник Военно-Воздушных Сил», утвержденного Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 № 67, нагрудными знаками награждаются:

- солдаты и матросы, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение учебного года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию закрепленного за ними оружия, боевой техники и имущества;

- сержанты и старшины, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, умеющие хорошо организовать и методически правильно проводить обучение подчиненных, добившиеся высоких показателей в боевой и политической подготовке и укреплении воинской дисциплины своих подразделений и обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию оружия, боевой техники и имущества, закрепленного за подчиненными им подразделениями.

Право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы (п. 5 Положения от 17.04.1957 № 67).

Истец ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> проходил срочную военную службу в рядах Советской армии в в/ч 61932 в ПГТ Курдай Киргизия. За период службы и за отличное соблюдение воинской дисциплины и образцовое несение воинских обязанностей был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о чем в военном билете в графе 21 истца имеется запись о награждении нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», ссылка на номер и дату приказа отсутствует.

Удостоверение к данному нагрудному знаку истцом утрачено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области по вопросу присвоения ему звания «Ветеран труда».

Решением Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, доведенным до истца в письме 201 от 10.06.2019, ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку в военном билете запись о награждении нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» оформлена ненадлежащим образом: запись заверена начальником штаба, а не лицом, уполномоченным на принятии решения, номер и дата приказа не указаны. Архивными справками награждение нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» не подтверждено.

Согласно сообщения ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» документы войсковой части 61932 за 1986 – 1987 года на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не поступали.

В военный билет ФИО1.М. при внесении записи о награждении его нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» были допущены ошибки: не внесена дата и номер приказа, однако названные ошибки, а так же факт не поступления документов войсковой части 61932 за 1986 – 1987 года на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не могут служить препятствием подтверждения факта награждения названными выше нагрудными знаками.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и установить, что ФИО1 награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» на основании приказа командира войсковой части № ***.

При этом требования о признании за ФИО1 права на присвоение звания «Ветеран труда» являются преждевременно заявленными, поскольку в случае признания в судебном порядке факта награждения ФИО1 нагрудным знаком « Отличник Советский Армии» вопрос о присвоении звания « Ветеран труда» будет рассмотрен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ от 12.01.1995г. №5-ФЗ « О ветеранах» и Закона Самарской области от 06.05.2006г. №40-ГД « О порядке и условиях присвоения звания « Ветеран труда». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить, что ФИО1 ич награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» на основании приказа командира войсковой части № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.