? К делу № 1-61/20

23RS0012-01-2020-000313-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А., 

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката филиала №47 г.Краснодара КККА ФИО4, представившего удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, занимающегося не официально строительной деятельностью, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, город ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь в помещении кухни домовладения №«...» по 

<

адрес> города ФИО1 

<

адрес>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью, подошёл сзади к Потерпевший №1, который стоял возле кухонного стола в помещении указанной кухни, и, взяв в свою правую руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар в область правой части поясницы Потерпевший №1, в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения правой поясничной области, правой поясничной мышцы, забрюшинного пространства справа, верхнего сегмента правой почки, образованием гематомы забрюшинного пространства справа, паранефральной гематомы справа, которые согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни согласно п. 6.1. медицинских критериев).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО3 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что ссора между подсудимым и потерпевшим возникла в ходе распития спиртных напитков и поводом к совершению преступления явилось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. При этом, при определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного, тяжести преступления и обстоятельств его совершения суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, исходя из его личности, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО3 определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО3, в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – нож, следы бурого цвета, след папиллярного узора пальца руки на липкой ленте – уничтожить, куртку передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая-