Дело № 5-1-151/2019

№1-109/2014 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 18 сентября 2019 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев протокол об административном правонарушении №1-109/2014 и материалы дела об административном правонарушении в отношении -

ФИО1, 

<

****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

В отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД “Красноуфимский” ФИО4 18.09.2019 г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 18.09.2019 г. в г. Красноуфимск Свердловской области на ул. Ленина в районе дома № 63 30.07.2019 г. в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный номер №1-109/2014 при выполнении обгона, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством – автомобилем ЛАДА Гранта 219010, государственный номер №1-109/2014, принадлежащего ФИО3, причинив автомобилю механические повреждения. После этого в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожного происшествия, участником которого являлся, не сообщив в ГИБДД о случившемся происшествии. 

ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, указав, что 30.07.2019 г. он принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110 государственный номер №1-109/2014 не управлял, поскольку находился в г. Нижний Тагил у дяди в гостях. В тот день его автомобилем управлял родной брат ФИО8, который взял автомобиль покататься. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Определением от 30.07.2019 г. по данному делу возбуждено и проведено административное расследование. Данное дело подсудно районному суду. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в полицию о произошедшем событии было сообщено неизвестным лицом 30.07.2019 г.

Дело об административном правонарушении возбуждено 30.07.2019 г. в отношении неустановленного лица. 

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2019 г., определением от 30.07.2019 г. о возбуждении административного расследования по делу, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ “Красноуфимский”, протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2110, представленными к протоколу фотографиями автомобиля ВАЗ-21100 со следами механических повреждений на переднем бампере, схемой места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которых 30.07.2019 г. при совершении обгона в ее автомобиль ЛАДА Гранта врезался автомобиль ВАЗ-2110, за рулем которого был ФИО1, которого она запомнила.

При рассмотрении протокола потерпевшая ФИО3 судье пояснила, что она опознала в ФИО1 водителя автомобиля ВАЗ-2110, при сборе материала в ГИБДД она видела брата ФИО1 – ФИО9, утверждает, что ФИО10 не был за рулем автомобиля.

Это обстоятельство подтверждается и рапортом инспектора ДПС ФИО4, который при рассмотрении дела судьей также подтвердил обстоятельства своих рапортов от 09.08.2019 г., 13.08.2019 г. 17.09.2019 г., которые также судьей были исследованы. 

Обстоятельства дела должным образом зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основе справки о дорожно-транспортом происшествии, схемы к ней, указанных рапортов инспектора ОР ДПС.

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять письменным объяснениям и аналогичным показаниям потерпевшей ФИО3 и инспектора ФИО4 у суда не имеется, поскольку они конкретны, подробны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом по делу не установлено.

Имеющиеся в материалах дела объяснения очевидца ФИО5, являющегося родным братом ФИО1 о том, что за рулем автомашины в момент ДТП находился именно он – ФИО5 судьей проверены и отклонены как не объективные, обусловленные стремлением огородить своего брата от ответственности, как противоречащие другим исследованным доказательствам.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно справки ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение №1-109/2014, действительно до 

<

дата>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, т.е. повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, им совершено правонарушение в области дорожного движения. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ “Красноуфимский”.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев