№ 4.8-75/25

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«22» августа 2025 года г. Москва 

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В., 

при секретаре Зубковой С.О.,  

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

осужденного ...а ...,

защитника – адвоката фио, 

инспектора филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1,

рассмотрев представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, в отношении:

 ...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, 

 - о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

... ... осужден приговором Нагатинским районным судом г. Москвы от 03 марта 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока ...у ... на 1 (один) месяц и возложении дополнительной обязанности – прослушать у психолога курс лекций о правопослушном поведении.

 Из представления следует, что в период испытательного срока ... ... допустил нарушение, выразившееся в не явке на регистрацию в дни установленные инспекцией, за данное нарушение ...у ... было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В целях усиления воспитательного воздействия и контроля за поведением условно осужденного ...а ... необходимо продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.  

Представитель филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1 в судебном заседании поддержала представление УИИ, по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.  

Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против продления осужденному испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. 

Старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитина А.В. просил удовлетворить представление УИИ в полном объеме, поскольку оно является законным и обоснованным. 

Суд, обсудив представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что указанное представление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио – удовлетворить.

 Продлить ...у ... испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2025 года и возложить дополнительную обязанность – прослушать у психолога курс лекций о правопослушном поведении.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Пинина О.В.