Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-1263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 августа 2020 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, 

при помощнике судьи Жилинской Н.В.,

с участием: прокурора Сергеевой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение № и ордер 005839/56597 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, арестован в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 июня 2020.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Евлевских Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Увинского районного суда УР от 26 февраля 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течении 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду его незаконности. В обосновании доводов указывает, что он не был уведомлен о вступлении приговора в законную силу, сам явился в суд за приговором, в связи с чем, полагает, что Увинский суд спровоцировал совершение им нарушения, не уведомив его, и он не прибыл на регистрацию в назначенный день. Указывает, что в приговоре административные правонарушения не указаны как систематическое нарушение, однако суд учел ему совершение им административных правонарушений. Так же указывает, что у него мать является инвалидом и за ней требуется уход, и кроме него за ней ухаживать не кому. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был на подработке в 

<

адрес> и не имел возможности уведомить сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ему не предоставили его мобильный и служебный телефон. Полагает, что у инспектора БАП имеется к нему личная неприязнь. Просит постановление пересмотреть, изменить ему наказание на несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Борисов А.И. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, совершил административные правонарушения, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.

Как установлено, приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В назначенный срок ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях не исполнения указанных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка- распитие спиртных напитков в общественном месте.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт совершения им административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В объяснениях от 16.07 2019 г. ФИО1 указал, что не явился на регистрацию, поскольку перепутал регистрационные дни.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнена обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что не явился на регистрацию, поскольку длительное время употребляет спиртные напитки.

ФИО1 были вынесены предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Доводы ФИО1 об уважительности неявки на регистрацию своего подтверждения не нашли. Как установлено из отобранных у осужденного ФИО1 объяснений, уважительность причин допущенных нарушений им не указаны.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2020 г об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -