Дело №2-1190/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001648-41

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 октября 2020 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Булатову Борису Ибрагимовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Страховая компания «СДС», в лице представителя К. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, требования мотивируя тем, что 19.03.2020 года в 11.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> №, под управлением Б. (потерпевший) и 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1 (виновник).

На момент дорожно-транспортного происшествия между собственником 

<

данные изъяты> № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №.

ФИО1 был признан виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Б. обратился в АО «

<

данные изъяты>», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть воспользовался своим правом на прямое возмещение убытка. АО «

<

данные изъяты>» приняло заявление и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы.

На основании независимой экспертизы АО «

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 115 690 руб.

АО «

<

данные изъяты> в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 115690 руб. ООО «Страховая компания «СДС» рассмотрев заявление, выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2020.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму ущерба в размере 115 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513,80 руб.

В судебном заседании истец ООО «Страховая компания «СДС», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласились в части суммы ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> №, принадлежащий Д. под управлением Д.. и 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1

Согласно представленным материалам дела виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, который нарушил п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает

На момент дорожно-транспортного происшествия между собственником 

<

данные изъяты> № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №.

Согласно страховому полису серии № на автомобиль 

<

данные изъяты> № заключенный ДД.ММ.ГГГГ страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования с 15.04.2019 по 14.10.2019.

На момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования заключенный между ответчиком и ООО «Страховая компания СДС» прекратил свое действие. 

Д.. (собственник автомобиля 

<

данные изъяты> №) обратилась в страховую компанию АО «

<

данные изъяты>», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть воспользовалась своим правом на прямое возмещение убытка. АО «

<

данные изъяты>» приняло заявление и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению экспертизы № от 01.04.2020 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 166 204 рубля, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 106 881, 50 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 01.04.2020 восстановление транспортного средства не целесообразно. Стоимость автомобиля, аналогичного 

<

данные изъяты> №, до его повреждении от ДТП равна 140790 руб. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> №, при его повреждении от ДТП составляет 25100 руб.

На основании независимой экспертизы АО «

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 115 690 руб. АО «

<

данные изъяты>» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 115 690 руб. ООО «Страховая компания «СДС» рассмотрев заявление, выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2020.

Ответчик не согласился с суммой страхового возмещения в связи с чем заявил ходатайство о проведении товароведческой экспертизы.

Определением суда от 25 августа 2020 года судом была назначена судебная атотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2020 года Расчетная рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 1995 года выпуска, по состоянию на март 2020 года, составляет: 141400 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный номер №, на дату происшествия 19.03.2020 года по среднерыночным ценам, с учетом износа транспортного средства, составляла: 168500 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный номер №, на дату происшествия 19.03.2020 года по среднерыночным ценам, без учета износа транспортного средства, составляла: 472400 руб.; стоимость ликвидных запасных частей автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, 1995 г.в. составляет: 16603 руб.

Суд считает, что заключение эксперта № от 29 сентября 2020 года является применимым для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, так как объективно и полно отражает необходимые восстановительные работы и суммы затрат на их проведение с учётом износа, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В судебном заседании ответчиком представлен чек-ордер об оплате расходов по проведению экспертизы в размере 14364 рубля по счету № от 22.09.2020, таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства судебного эксперта по взысканию расходов по проведению судебной экспертизы.

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, в период не предусмотренный договором страхования, ООО «Страховая компания «СДС» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 115 690 руб., то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 115690 руб.с ФИО1 законными и обоснованными.

Доводы о тяжелом материальном положении ответчиков не свидетельствуют о безусловном основании для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера ущерба, ответчиками не представлены, указывающие на необходимость применения данной нормы закона документы о тяжелом имущественном положении.

При этом ответчик не лишен права после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд в порядке 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «СДС».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму ущерба в порядке регресса в размере 115 690 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2020 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.