Дело №

39RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №. 

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении. 

Банком обязательства исполнены, предоставлен кредит под 25,9 % годовых. 

Погашение по кредиту производилось с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 864 779,40 руб., из которой просроченный основной долг 818 757,42 руб., просроченные проценты 32090,27 руб., неустойка 13931,71 руб. 

Задолженность не погашена. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 779,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22 295,59 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ему кредитной карты №******0120 по эмиссионному контракту №-P-4599002910 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом изначально 25 000 руб., на индивидуальных условиях (л.д.20-22).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.(л.д.22 оборот).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятия по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Заемщиком должна была осуществляться частичная (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. (п.2.1 индивидуальных условий, л.д.16-19, 21 оборот).

ФИО1 в заявлении на получение карты указал, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. (л.д.20 оборот).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем предоставления кредитных средств на счет банковской карты заемщика (лицевой счет №), что усматривается из выписки (л.д.7 оборот-11).

Заемщик начал использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 864 779,40 руб., из которой просроченный основного долг 818 757,42 руб., просроченные проценты 32090,27 руб., неустойка 13931,71 руб. (л.д.7).

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило. 

Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.(л.д.7).

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14), оставлено ответчиком без исполнения. 

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 864 779,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 295,59 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО1, паспорт № задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 779,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22 295,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Медведева