№ 12-2726/2025

УИД 77RS0017-02-2025-016757-58

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя по доверенности ООО «Стерипарк Сервис» фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 03 июля 2025 года № 0355431010125070301018236, решение заместителя начальника ГКУ «АМПП» от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Стерипарк Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125070301018236 от 03.07.2025 года по делу об административном правонарушении ООО «Стерипарк Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», а именно в том, что 19.06.2025 г., в 19:50:18 часов, по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF076, свидетельство о поверке № С-Т/13-02-2024/317630715, действительное до 12.02.2026 г. включительно.

Не согласившись с постановлением, ООО «Стерипарк Сервис» обжаловало его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» и Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 15.07.2025 года постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Представитель по доверенности ООО «Стерипарк Сервис» фио обратилась в суд с жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП», в которых просит об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что парковочная сессия Обществом была оплачена в установленный срок, но ошибочно указан гос.рег.знак транспортного средства Т940УУ799, а также ходатайством о восстановлении сроков на подачу жалобы.

Представитель по доверенности ООО «Стерипарк Сервис» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы и ходатайства поддержал.

Изучив представленные материалы, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил: 2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения); 2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является ООО «Стерипарк Сервис», указанного обстоятельства заявитель в жалобе не оспаривает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого деяния, нормы права применены правильно.

Должностные лица ГКУ «АМПП», в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняли процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные фотоматериалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Довод заявителя о том, что она произвела оплату парковки, является несостоятельным, так как не соответствует действительности и, в силу этого, не является основанием к освобождению заявителя от административной ответственности за совершение указанного в оспариваемом Постановлении административного правонарушения, так как стоянка припаркованного на платной стоянке автомобиля, указанного в Постановлении по делу об административном правонарушении - оплачена не была, за что на нее правомерно было наложено административное взыскание.

Согласно представленной заявителем распечатке, ООО «Стерипарк Сервис» оплачена парковка транспортного средства с регистрационный знак ТС. Оплата заявителем парковки другого транспортного средства не ведет к незаконности оспариваемого Постановления, поскольку стоянка в действительности припаркованного и указанного в Постановлении транспортного средства с регистрационный знак ТС, оплачена не была.

В связи с изложенным, оснований считать оспариваемые Постановление по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе на постановление, неправомерными не имеется, приведенный довод заявителя таким основанием не является.

При таких обстоятельствах, не усматриваю при рассмотрении данного дела каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе на постановление, полагаю, что указанный акт вынесен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса адрес об административных правонарушениях и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125070301018236 от 03.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Стерипарк Сервис», и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 15.07.2025 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ООО «Стерипарк Сервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья	 Г.Ж. Акопян