Дело № 2-1046/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

10 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключения кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 

<

дата> о зачислении денежных средств.

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцептабанком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 115 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 12.04.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 1010399,64рублей, в том числе: по кредиту – 912 792,96 рублей; по процентам – 97606,68 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1010399,64 рублей, в том числе: по кредиту – 912792,96 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 97606,68 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации (

<

адрес>), конверт возвращен без получения, согласно распечатки сайта «Почта России», в качестве причины неполучения заказного письма - истечение срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб» и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора на предоставление кредита в сумме 1 115 000 рублей, на срок по 10.10.2020 года включительно под 19 % годовых.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовало оферту ФИО1 путем перечисления денежной суммы в размере 1 115 000 рублей, что следует из банковского ордера № от 

<

дата>.

Таким образом, поскольку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворило поданное ответчиком заявление на предоставление потребительского кредита, являющееся офертой, то есть совершил действия, свидетельствующие о его принятии, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком следует считать заключенным. 

В соответствии с пунктами 3.1 общих условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно представленному ответчиком расчету ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>, размер задолженности по состоянию на 15.05.2018г. составляет 1010399,64 рублей, в том числе: по кредиту – 912792,96 рублей; по процентам – 97606,68 рублей.

Судом проверен расчет суммы задолженности, согласно представленного истцом расчета, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора №-№ от 

<

дата> заключенного между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расчет верен. Возражений по иску от ответчика не поступило, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита ответчик суду не предоставил, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в заявленном размере.

Согласно платежному поручению № 14468313 от 09.06.2018г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13252 рубля.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера в размере 13252 рубля в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: 119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 08.08.2002г., задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 15.05.2018г.:

- основной долг по кредиту в размере 912 792,96 рублей; 

- проценты за пользование заемными средствами в размере 97 606,68 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2019 г.

Председательствующий: