Дело № 1-279/2024

04RS0011-01-2024-001230-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 20 декабря 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., 

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л., 

А также с участием потерпевших: несовершеннолетнего Н. и Н.,

Педагога З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 27.02.2024 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.08.2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселение. 02.10.2024 года освобождена по отбытию наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2024 года у ФИО1, находившейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей о наличии денежных средств на банковских счетах Н.. и пароля для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне последней с используемым абонентским №, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное и систематическое хищение денежных средств Н. с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с номинального счета №, открытого 28.02.2022 года в Бурятском отделении № 8601/156 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, на имя Н., являющейся опекуном бенефициара (ребенка-инвалида, сироты) Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на другой банковский счет Н. №, открытый 01.04.2014 года в том же отделении ПАО «Сбербанк», с последующим переводом денежных средств на используемые ФИО1 банковские счета. Реализуя который, 01.02.2024 года в 12 часов 23 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Н., в тайне от последней взяла ее мобильный телефон марки «Honor», с используемым абонентским №, и используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Н., в размере 582 рублей с номинального счета № на банковский счет №, открытые на имя Н. в ПАО «Сбербанк», затем перевела денежные средства в сумме 605 рублей на используемый ею банковский счет №, открытый 23.01.2024 в ПАО «Сбербанк», тем самым ФИО1 в 12 часов 23 минуты 01.02.2024 года совершила кражу с банковского счета Н. № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 605 рублей. С целью скрыть свои противоправные действия ФИО1, прежде чем вернуть телефон Н., удалила в нем поступившие СМС-сообщения о проведенной ею банковской операции. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 15 часов 38 минут 01.02.2024 года до 14 часов 48 минут 23.03.2024 года, в тайне от Н., вышеуказанным способом совершила хищение денежных средств с банковского счета последней путем следующих переводов: 01.02.2024 года 15 часов 38 минут в размере 5000 рублей 37 копеек; 07.02.2024 года в 07 часов 44 минуты в размере 30 рублей (на банковский счет № в ПАО «Сбербанк», открытый 26.12.2021 на имя ФИО1); 21.02.2024 года в 20 часов 13 минут в размере 5269 рублей; 24.02.2024 года в 14 часов 10 минут в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в размере 5103 рублей; 09.03.2024 года в 00 часов 45 минут в размере 500 рублей; 09.03.2024 года в 02 часа 11 минут в размере 500 рублей; 13.03.2024 года в 18 часов 05 минут в размере 5000 рублей; 16.03.2024 года в 20 часов 26 минут в размере 10000 рублей; 18.03.2024 года в 18 часов 23 минуты в размере 5000 рублей; 20.03.2024 года в 16 часов 39 минут в размере 10000 рублей; 23.03.2024 года в 14 часов 48 минут в размере 250 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета Н., на общую сумму 55257 рублей 37 копеек, из которых 53309 рублей 14 копеек принадлежат несовершеннолетнему Н., 1948 рублей 23 копейки принадлежат Н., для которых ущерб является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 12.05.2024 года, ФИО1 показывала, что 23.09.2022 года познакомилась с Ш. Примерно в октябре 2022 года переехала к тому, тот проживал с опекунами Н. и Н. и их племянником Н. по адресу: 

<

адрес>. Н. ребенок-инвалид с рождения, сирота, в связи с чем получает государственные пособия. Семья Н. оформила над Н. опеку. Примерно в начале января 2024 года, Н. попросила ее установить на ее сотовом телефоне марки «Хонор» несколько приложений, в том числе «Сбербанк онлайн». Установила данное приложение и та попросила ее зайти в него, посмотреть остаток денег на ее банковских картах. Та плохо разбирается в сотовом телефоне, различных приложениях, поэтому попросила ее помочь. В присутствии той зашла в приложение «Сбербанк онлайн», ввела ее № банковский карты и ввела код, пришедший по смс-сообщениям. Зайдя в приложение, придумали пароль для входа в приложение – 28463. Та несколько раз просила ее перевести некоторые суммы денег с номинального счета, предназначенного для поступления пособий Н. на ее банковскую карту. Эти переводы осуществляла по просьбе той и в ее присутствии. Всего у той было 2 банковских счета, к ним были привязаны банковские карты, и 1 номинальный счет, предназначенный для пособий Н. 01.02.2024 года находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денег со счета Н. посредством установленного на ее сотовом телефоне приложения «Сбербанк онлайн». Когда та была дома, употребляла спиртные напитки, решила воспользоваться тем, что ее сотовый телефон марки «Хонор» лежал в комнате без присмотра. Без разрешения взяла этот телефон, принадлежащий Н., на нем установлено приложение «Сбербанк онлайн», ввела пароль для входа в приложение, перевела с номинального счета деньги на банковскую карту Н. и с указанной банковской карты по своему № телефона совершила перевод денег на свою банковскую карту №. К ее банковской карте привязан № телефона № Какую сумму перевела не помнит. На сотовый телефон Н. пришли смс-сообщения о произведенном переводе денег, смс-сообщения сразу удалила, чтобы никто не узнал. Когда без разрешения Н. взяла ее телефон и совершила перевод денег с ее банковской карты на свою банковскую карту, понимала, что совершает преступление, кражу денег. После произведенного вышеуказанного незаконного перевода денег, поняла, что ее действия никто не видел, смс-сообщения о переводе денег удалила на сотовом телефоне Н., решила продолжить совершать таким образом хищение денег, принадлежащих Н. В последующем вышеуказанным способом неоднократно совершала незаконный перевод денег посредством приложения «Сбербанк онлайн» с банковских счетов и банковской карты, принадлежащих Н., на свою банковскую карту, после удаляла все смс-сообщения на телефоне Н. о произведенных банковских переводах. У нее 2 банковских счета: №, №. Есть выписка по ее платежному счету №. Согласно которой совершила хищение денег, принадлежащих Н. посредством приложения «Сбербанк онлайн» в следующие дни и даты: 01.02.2024 года 605 рублей, 01.02.2024 года 5000 рублей 37 копеек, 21.02.2024 года 5269 рублей, 24.02.2024 года 8000 рублей, 29.02.2024 года 5103 рублей, 08.03.2024 года 500 рублей, 08.03.2024 года 500 рублей, 13.03.2024 года 5000 рублей, 16.03.2024 года 10000 рублей, 18.03.2024 года 5000 рублей, 20.03.2024 года 10000 рублей, 23.03.2024 года 250 рублей. Согласно выписке по платежному счету № совершила 1 незаконный перевод со счета Н.: 07.02.2024 года 30 рублей. Итого в сумме 55257 рублей 37 копеек. Платежным счетом № не пользуется. Банковская карта к указанному счету была изготовлена, но из офиса банка ее не забрала, 30 рублей перевела, чтобы оплатить за банковскую карту. В пользовании у нее данной банковской карты нет. Когда без разрешения брала сотовый телефон, принадлежащий Н., на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», переводила деньги с номинального счета на банковский счет Н., но на свою банковскую карту сразу переводы не всегда делала, т.к. думала, что если будет осуществлять переводы на свою карту в тот же день, то ее могут поймать и заподозрить. Иногда делала переводы сразу, т.е. в тот же день, но в большинстве случаев ждала несколько дней с момента перевода с номинального счета на банковский счета Н., затем переводила на свой банковский счет. 24.03.2024 года совершила перевод с номинального счета на банковский счет Н. 1000 рублей, но красть их не стала, решила, что больше не будет красть деньги. Все переводы денег, принадлежащих Н. совершала в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>. Все вышеуказанные банковские переводы осуществляла без разрешения Н., о том, что их осуществляла никому не рассказывала. Осуществляла хищение денег с банковских счетов Н. в те моменты, когда ее сотовый телефон марки «Хонор» был без присмотра и когда рядом не было посторонних лиц. 27.03.2024 года, когда Н. с Н. были в 

<

адрес> в офисе ПАО «Сбербанк», та узнала, что на номинальном счету Н. отсутствуют деньги. Н. и ее невестка Н. вернулись домой и начали на нее ругаться и спрашивать куда дела деньги, не ответила, собрала вещи и ушла. Все деньги, которые похитила у Н. с ее банковского счета 55257 рублей 37 копеек потратила на покупку личных вещей и продуктов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ш., не знал, что она совершает кражи с банковского счета Н., похищенными деньгами распоряжалась одна, Ш. их не давала, не переводила. (л.д. 125-130).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой 24.05.2024 года, ФИО1 показывала, что переводы денег с банковского счета Н. на ее банковский счет были с 01.02.2024 по 23.03.2024 года, брала сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Н., на нем не было пароля, заходила в приложение банка «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», установленный на сотовом телефоне Н., проходила во вкладку «Платежи», затем вкладка «Платежи и переводы», затем «Клиенту СберБанка», во вкладке «Получатель» вводила свой № телефона № привязанный к банковским картам ПАО «Сбербанк» №, №. Вышеуказанным способом осуществляла все незаконные переводы с банковского счета Н. на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Вину в содеянном признает полностью. (л.д. 149-151).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25.05.2024 года, ФИО1 показывала, что с 01.02.2024 года по 23.03.2024 года осуществляла переводы денег посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне марки «Honor» Н., с банковского счета последней на свой банковский счет различными частями на общую сумму 55257 рублей 37 копеек. Для этих целей сначала делала переводы с номинального счета Н., открытого для получения пособий на ребенка-инвалида несовершеннолетнего Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на Н. банковский счет, делала незаконные переводы с банковского счета Н. на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Все незаконные переводы осуществляла в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, в тот момент, когда Н. оставляла свой сотовый телефон без присмотра. Удаляла все смс-оповещения о переводах, которые приходили на сотовый телефон Н., чтобы никто не узнал, что совершает незаконные переводы с банковского счета Н. на свой банковский счет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.158-161).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не замужем, детей нет, проживает с мамой, работает разнорабочей на рыбозаводе, в среднем ее доход в месяц 25000 рублей, она и его близкие и родственники здоровы. Просит о назначении не строгого наказания и приносит свои извинения потерпевшим. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении ею данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший Н. суду показал, что проживает с опекунами, получает пенсию, у него с карты были похищены 53000 рублей, этот ущерб для них значительный, деньги возвращены, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Н. показывала, что проживает с супругом Н., племянником Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее опекун, ее у нее есть племянник Ш., на момент совершения в отношении нее преступления, с ним у них проживала его девушка ФИО1 Она получает пенсию на Н., их не трогает, снимает иногда деньги по мере необходимости. Придя с банк, узнала, что у нее на карте Н. не было денег в размере 53257,37 рублей, этот ущерб для нее является значительным, т.к. у них с супругом не большой доход. Она сразу заподозрила ФИО1, т.к. та несколько раз по ее просьбе снимала ее деньги с карты. Приехав домой, спросила у ФИО1 про деньги, та сказала, что вернет и убежала. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Из частично оглашенных показаний потерпевшей Н., по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.02.2022 года ею была оформлена предварительная опека над ее племянником Н., в связи со смертью сестры супруга, являющейся матерью Н.. 04.08.2022 года оформила возмездную опеку над последним. Н. ребенк-инвалидом с рождения, недееспособен, имеет отставание в развитии. Обучается в коррекционной школе в 

<

адрес>. Н. как ребенку-инвалиду и сироте поступают государственные пособия в размере около 26000 рублей в месяц на номинальный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», номинальный счет №, счет был открыт 28.02.2022 года. На данный счет поступают пособия Н., банковская карта к номинальному счета не прикреплена, поэтому, в случаях, когда ей необходимо снять какую-либо сумму денег, обращается в офис банка ПАО «Сбербанк» в с. Кабанск и через кассового оператора произвожу снятие наличных денег. Также в ПАО «Сбербанк» у нее открыты банковские счета: №, к которому привязана банковская карта №. Данным банковским счетом активно пользуется, т.к. на банковскую карту указанного банковского счета поступает ее зарплата. Мобильный банк был подключен к ее абонентскому № телефона №. Смс-оповещения у нее подключены, но работают не всегда, иногда они по какой-то причине не приходят, об остатке на счете знает примерно, т.е. ей приходит зарплата в определенном размере и знает, сколько денег и куда может потратить; №, № карты не помнит, последние цифры №. Данной банковской картой не пользуется. Ее племянник Ш., над которым у нее также ранее была оформлена опека, около 1,5 лет встречался с ФИО1, они проживали с ней, супругом и Н.. В начале 2024 года, когда с ними проживала ФИО1, как-то та сказала, что можно скачать какое-то приложение на сотовый телефон и через него есть возможность осуществлять переводы с номинального счета онлайн на ее банковскую карту. В сотовом телефоне и приложении не понимает и не разбирается, подумала, что это очень удобно, т.к. ранее, чтобы снять деньги с номинального счета Н., приходилось каждый раз ездить в с. Кабанск в офис ПАО «Сбербанк». По ее просьбе, ФИО1 установила на ее сотовом телефоне «Honor» приложение банка «Сбербанк», ФИО1 ввела данные ее карточки для входа в приложение, они придумали пароль. Тогда не задумывалась, что потом ФИО1 может украсть ее деньги и часть пособий Н. посредством данного приложения. Изредка просила ФИО1 перевести определенные суммы денег с одного счета на другой счет, все переводы осуществлялись только с ее согласия. Деньги (пособия) Н., поступающие на ее номинальный счет, обычно копила, использовала их раз в несколько месяцев. С 01.02.2024 года начала копить деньги на лето, чтобы отправить ребенка в г. Улан-Удэ на лечение, прикупить одежды и на разные развлечения. Номинальным счетом не пользовалась, деньги оттуда с 01.02.2024 года не снимала, перевести деньги со счета на счет ФИО1 не просила, доступа к ее банковским счетам у иных лиц не было. 27.03.2024 года приехала в с. Кабанск с Н., решила снять часть денег с номинального счета, чтобы купить Н. одежды. Сотруднику банка ПАО «Сбербанк» попросила выдать ей наличными с номинального счета 10000 рублей, тот ответил, что денег на счету недостаточно, остаток по счету 2000 рублей. Сотрудник банка сделала ей выписки по всем ее банковским счетам. Изучив их, поняла, что это ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк» на ее сотовом телефоне без ее разрешения осуществляла переводы с номинального счета Н. сначала на ее банковскую карту №, затем с ее карты переводила деньги на свою банковскую карту (данные сведения отражены в выписках по счетам). Поехала домой и начала расспрашивать ФИО1 куда дела деньги, та ничего не ответила, убежала из дома и больше не возвращалась. Предполагает, что ФИО1 осуществляла переводы денег с ее телефона на свою банковскую карту тогда, когда ее телефон был без присмотра, т.к. когда была дома, то не всегда его носит с собой. Думает, что когда та осуществляла переводы, то на ее сотовый телефон с абонентским №», к которому подключено смс-уведомление, приходили смс-уведомления о переводах денег, но сообщений от банка на ее телефоне не было, ФИО1 удаляла сообщения, чтобы не узнала, т.к. сообщения от банка всегда смотрит. После случившегося удалила приложение «Сбербанк» со своего сотового телефона марки «Honor». 31.03.2024 года ФИО1 написала сообщение невестке Н., что хочет решить вопрос с деньгами мирно и готова написать расписку, что обязуется вернуть все похищенные деньги, согласилась и в тот же день она и невестка встретились с ФИО1 в п. Каменск, где последняя написала расписку, что вернет все похищенные деньги. До настоящего времени деньги ФИО1 ей не вернула. Предоставляет выписки по счетам для ознакомления. Согласно выписке по банковскому счету №, там отражены переводы на ее ФИО1, которые не осуществляла следующими суммами и в следующие даты: 01.02.2024 года 605 рублей; 01.02.2024 года 5000 рублей 37 копеек; 07.02.2024 года 30 рублей; 21.02.2024 года 5269 рублей; 24.02.2024 года 8000 рублей; 29.02.2024 года 5103 рублей; 08.03.2024 года 500 рублей; 08.03.2024 года 500 рублей; 13.03.2024 года 5000 рублей; 16.03.2024 года 10000 рублей; 18.03.2024 года 5000 рублей; 20.03.2024 года 10000 рублей; 23.03.2024 года 250 рублей. Итого в сумме 55257 рублей 37 копеек. Согласно выписке по номинальному счету №, с 01.02.2024 года по 24.03.2024 года со счета была переведена различными частями общая сумма в размере 54309 рублей 14 копеек. В выписке по номинальному счету указано, что 24.03.2024 года ФИО1 осуществила перевод денег с данного счета на ее банковскую карту 1000 рублей, но согласно выписке по банковскому счету № последний перевод на свою банковскую карту ФИО1 осуществила 23.03.2023 года. Считает, что ФИО1 24.03.2024 года перевела 1000 рублей с номинального счета на ее карту, но красть не стала. Сейчас ее заработная плата 12000 рублей, ее супруг также работает, заработная плата 20000 рублей, пособия на ребенка-инвалида 26000 рублей. Итого ущерб в размере 53309 рублей 14 копеек, принадлежащие ребенку Н. является для нее значительным, ущерб в размере 1948 рублей 23 копейки (ее деньги) для нее незначительный. До настоящего времени деньги ФИО1 ей не вернула. Сумма ущерба, которая была указана в расписке и в заявлении в полицию неверная, более детально изучив все выписки по ее банковским счетам, ущерб, причиненный действиями ФИО1 составляет в сумме 55257 рублей 37 копеек. Кроме того, сотовый телефон марки «Honor» при ней, готова выдать его. По номинальному счету №: когда в начале января 2024 года ФИО1 установила по ее просьбе на ее сотовый телефон приложение ПАО «Сбербанк» и после как зашли в приложение, то та сказала, что напрямую перевести с номинального счета на банковскую карту нельзя и на чужую банковскую карту нельзя. В приложении было указано, что перевод можно осуществить только между своими счетами, т.е. только между ее. Для того, чтобы воспользоваться деньгами с номинального счета, ей нужно переводить сначала на свой банковский счет, а оттуда уже с помощью карты расходовать деньги. (л.д. 92-97).

Отвечая на вопросы участников процесса потерпевшая Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, детали забыла по прошествии времени, просит ФИО1 строго не наказывать. 

Из частично оглашенных показаний свидетеля Ш.., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с дядей Н., тетей Н., племянником Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2022 года познакомился с ФИО1, с октября 2022 года они начали сожительствовать с его родственниками по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 совершала кражи с банковского счета тети Н. узнал от родственников в конце марта 2024 года. С 04.03.2024 года по 20.04.2024 года работал вахтовым методом. С 01.02.2024 года по 23.03.2024 года не знал, что ФИО1 совершала кражу: незаконные переводы с банковского счета его тети Н. на свой банковский счет. Никаких денег от ФИО1 не получал, на что потратила деньги, которые украла у Н. неизвестно. ФИО1 никогда не рассказывала, что совершает кражу с банковского счета его тети. У Н. действительно ранее на сотовом телефоне было приложение «Сбербанк Онлайн», но пользоваться им та не умела. Со всеми переводами ей помогала ФИО1 и только по просьбе тети. Со слов тети с 01.02.2024 года по 23.03.2024 года та не просила ФИО1 делать какие-либо переводы с банковских счетов. (л.д. 114-117).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление Н. от 26.04.2024 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая тайно похитила денежные средства с номинального счета (денежные средства принадлежат ребенку-инвалиду, ребенок-сирота) 55227 рублей. (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2024 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 64-70);

- протокол выемки у потерпевшей Н. от 08.05.2024 года, согласно которого изъято: сотовый телефон марки «Honor». (л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2024 года, согласно которому осмотрено: 1. Сотовый телефон марки «Honor», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Н. от 08.05.2024 года в служебном кабинете № 108 СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ: осмотрен бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью «СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ уголовное дело №. В/д: сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Н. Изъято в ходе выемки от 08.05.2024» и оттиском печати «Для пакетов» СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ. Из пакета извлекается сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Honor», с сенсорным дисплеем без чехла. По всей поверхности телефона незначительные потертости. На задней панели 2 объектива фотокамеры, вспышка, к задней панели приклеена липкая лента, на ней надпись «№». На верхней боковой части телефона справа функциональная клавиша блокировки, клавиша увеличение и уменьшение громкости. В нижней части корпуса по центру разъем TYPE-C, вход для наушников и динамик. Телефон включен, Pin-код отсутствует. В телефоне сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским № «№, телефон модели «Honor 10 Lite». Просматривается содержимое телефона. На телефоне приложения «Одноклассники», «TikTok», «Мой Tele2» и другие, не представляющие интереса для следствия. Приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне отсутствует. В телефоне обнаружены смс-сообщения с номера телефона «900», смс-сообщения за интересующий следствие период – 01.02.2024-23.03.2024 отсутствуют. 2. Документы, представленные ПАО «Сбербанк» по запросу: 2.1. осмотрен ответ, представленный из ПАО «Сбербанк» по запросу на 12 л. формата А4 от 15.04.2024. Из представленного следует, что на Н. открыты следующие банковские счета: 1) 40№, счет открыт 28.02.2022 в Бурятском отделении № 8601/156 ПАО Сбербанк и является номинальным. Указанное отделение открыто по адресу: 

<

...>. За интересующую следствие период – 01.02.2024-23.03.2024 - выполнены следующие операции: 01.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 582 рублей; 01.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 5000 рублей 16 копеек; 16.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 4000 рублей; 18.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 1000 рублей; 19.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 2800 рублей; 21.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 5000 рублей; 24.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 8000 рублей; 29.02.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 5082 рублей 80 копеек; 16.03.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 11000 рублей; 20.03.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 10000 рублей; 23.03.2024 перевод денежных средств на банковскую карту № на сумму 844 рублей 18 копеек. 2) № с банковской картой №. Счет открыт 01.04.2014 в Бурятском отделении № 8601/156 ПАО Сбербанк. Указанное отделение открыто по адресу: 

<

...>. 11. Мобильный банк подключен к номеру №. За интересующую следствие период – 01.02.2024-23.03.2024 - выполнены следующие операции: 01.02.2024 в 07:23:03 (время московское) осуществлен перевод в размере 605 рублей, получатель – ФИО1; 01.02.2024 в 10:38:58 (время московское) осуществлен перевод в размере 5000 рублей 37 копеек, получатель – ФИО1; 07.02.2024 в 02:44:44 (время московское) осуществлен перевод в размере 30 рублей, получатель – ФИО1; 21.02.2024 в 15:13:29 (время московское) осуществлен перевод в размере 5269 рублей, получатель – ФИО1; 24.02.2024 в 09:10:40 (время московское) осуществлен перевод в размере 8000 рублей, получатель – ФИО1; 29.02.2024 в 11:52:15 (время московское) осуществлен перевод в размере 5103 рублей, получатель – ФИО1; 08.03.2024 в 19:45:39 (время московское) осуществлен перевод в размере 500 рублей, получатель – ФИО1; 08.03.2024 в 21:11:41 (время московское) осуществлен перевод в размере 500 рублей, получатель – ФИО1; 13.03.2024 в 13:05:45 (время московское) осуществлен перевод в размере 5000 рублей, получатель – ФИО1; 16.03.2024 в 15:26:57 (время московское) осуществлен перевод в размере 10000 рублей, получатель – ФИО1; 18.03.2024 в 13:23:13 (время московское) осуществлен перевод в размере 5000 рублей, получатель – ФИО1; 20.03.2024 в 11:39:49 (время московское) осуществлен перевод в размере 10000 рублей, получатель – ФИО1; 23.03.2024 в 09:48:11 (время московское) осуществлен перевод в размере 250 рублей, получатель – ФИО1. По окончанию осмотра документы не упаковываются, приобщаются к материалам уголовного дела. 2.2. осмотрен ответ, представленный из ПАО «Сбербанк» по запросу на 18 листах формата А4 от 14.04.2024. Из представленного следует, что на ФИО1 открыты следующие банковские счета: 1) № с банковской картой №. Счет открыт 26.12.2021 в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк. Указанное отделение открыто по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Березовый, 3а. За интересующую следствие период – 01.02.2024-23.03.2024 - выполнены следующие операции: 07.02.2024 в 02:44 (время московское) получены денежные средства в размере 30 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №. 2) № с банковской картой №. Счет открыт 23.01.2024 в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк. Указанное отделение открыто по адресу: 

<

адрес>. За интересующую следствие период – 01.02.2024-23.03.2024 - выполнены следующие операции: 01.02.2024 в 07:23 (время московское) получены денежные средства в размере 605 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 01.02.2024 в 10:38 (время московское) получены денежные средства в размере 5000 рублей 37 копеек от отправителя – Н., карта отправителя - №; 21.02.2024 в 15:13 (время московское) получены денежные средства в размере 5296 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 24.02.2024 в 09:10 (время московское) получены денежные средства в размере 8000 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 29.02.2024 в 11:52 (время московское) получены денежные средства в размере 5103 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 08.03.2024 в 19:45 (время московское) получены денежные средства в размере 500 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 08.03.2024 в 21:11 (время московское) получены денежные средства в размере 500 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 13.03.2024 в 13:05 (время московское) получены денежные средства в размере 5000 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 16.03.2024 в 15:26 (время московское) получены денежные средства в размере 10000 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 18.03.2024 в 13:23 (время московское) получены денежные средства в размере 5000 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 20.03.2024 в 11:39 (время московское) получены денежные средства в размере 10000 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №; 23.03.2024 в 09:48 (время московское) получены денежные средства в размере 250 рублей от отправителя – Н., карта отправителя - №. (л.д. 77-82);

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», выписки по банковским счетам подозреваемой ФИО1, выписки по банковским счетам потерпевшей Н. (л.д. 83).

Судом исследованы характеризующие данные на подсудимую ФИО1, представленные в материалах уголовного дела: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора суда от 27.02.2024 года, копия постановления суда от 06.08.2024 года, справка об освобождении, медицинские справки, характеристики и т.п. 

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении ею данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, при совершении кражи у потерпевших Н. и Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевших, учетом того, что Н. является опекуном бенефициара (ребенка-инвалида, сироты) Н., находящиеся на банковском счете последних, чем причинила последним значительный материальный ущерб, а также тайно похитила денежные средства потерпевшей Н., находящиеся на банковском счете последней, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 1948,23 рублей. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевших, не доверять которым оснований не имеется - о их материальном положении, семейном доходе, наличии иждивенцев, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для них ущерба в общей сумме 55257,37 рублей. Судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку ФИО1 не использовала обман ни при изъятии денежных средств потерпевших с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последняя, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвела незаконные переводы с банковского счета Н. на банковский счет Н., а затем на свой банковский счет и с банковского счета Н. на свой банковский счет. Учитывая, что Н. – держатель банковских карт, которыми использовалась Н. и которая имела счета в банке, на которых хранились их денежные средства, банковские счета выступали только средством управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах Н. и потерпевшей Н., ФИО1 распоряжалась находящимися на счетах Н. и Н. денежными средствами клиентов банка – Н. и потерпевшей, путем перевода по банковским счетам с применением приложения «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне потерпевшей с используемым абонентским № +79516305138.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой ФИО1, данных ею в стадии предварительного следствия, которые последняя подтвердила в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевших Н., Н. и свидетеля Ш., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимой, потерпевшей и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 27.02.2024 года. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья, содействие следствию. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшими. 

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимой, и с учетом ее личности, характера совершенного ею преступления, принимая во внимание, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о том, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, а также ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований к их применению, а также иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение потерпевшего Н., не настаивающего на суровой мере наказания в отношении подсудимой и мнение потерпевшей Н., ходатайствующей о снисхождении в отношении виновной, и то, что действия подсудимой не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковские выписки – подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон потерпевшей Н. – подлежит оставлению за законным владельцем. 

По постановлению ст.следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Б. от 26.05.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. 

<

данные изъяты> в размере 12589,50 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Н. в размере 5190 рублей, в стадии судебного заседания, необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденной ФИО1, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия заработка, получения ею дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Н.за участие в стадии предварительного следствия в размере 12589,50 рублей, в полном объеме, вместе с тем, в соответствие с ч.4 ст. 132 УПК РФ, в виду отказа ФИО1 от защитника Н. в стадии суда, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, потраченных на услуги данного защитника в размере 5190 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: банковские выписки – хранить при уголовном деле, сотовый телефон потерпевшей Н. – оставить за законным владельцем. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Н. в размере 5190 рублей, за участие адвоката в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета. Осужденную ФИО1 от выплаты данных процессуальных издержек освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Н. в размере 12589,50 рублей взыскать в счет средств Федерального бюджета с осужденной ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева