__

Дело № 2-1762/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года 

город Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 571 904 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 518 100 руб. сроком на xx.xx.xxxx месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 11 819 руб., день погашения- xx.xx.xxxx число каждого месяца, дата последнего платежа – xx.xx.xxxx, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 571 904 руб. 64 коп.

xx.xx.xxxx ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования __, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 571 904 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебное повестка. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 518 100 руб. на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Также ФИО1 был открыт счёт.

Кредитный договор заключён сторонами в акцептно-офертной форме путём совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма кредита зачислена на счёт, открытый заёмщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Условия предоставления ПАО Банк "ФК Открытие".

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный аннуитетный платёж ФИО1 по кредиту в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 11 819 руб. (за исключением последнего платежа равного 11 468,55 руб.), в структуру которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом, размер которых дифференцирован в зависимости от конкретного платежа, с учётом положений ст. 319 ГК РФ, установленной договором очерёдности погашения требований Банка.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации __ утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации xx.xx.xxxx г., указано, что в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Как следует из выписки из лицевого счета, xx.xx.xxxx Банком зачислены денежные средства в размере 518 100 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, а также изложенными разъяснениями, ответчик обязана была доказать факт уплаты ею предусмотренных договором сумм в установленные сроки. 

Таких доказательств ФИО1 не представила и факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривала, ссылалась на то, что кредитные обязательства не исполняла, в связи с тяжелым материальным положением.

xx.xx.xxxx между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ в соответствии, с условиями которого ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) передаёт, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением __ к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении __ к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств, с учетом фактов и обстоятельств, указанных в п.6.8 настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения __ к Договору уступки прав требования __ от xx.xx.xxxx к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключённому между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 от xx.xx.xxxx __ Общая сумма уступаемого права требования к должнику составила 571 904 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность в сумме 571 904 руб. 64 коп. заёмщиком не была погашена, ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, данный расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 571 904 руб. 64 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 919 руб.05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору __ в размере 571 904 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 руб. 05 коп., а всего взыскать 580 823 рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко