Дело № 1-158/2020 

(12001040034000161) 

24RS0017-01-2020-001089-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Шморгунова Н.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Коновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11.11.2019 года, вступившим в законную силу 16.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 24.12.2019 года, вступившим в законную силу 09.01.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 13 суток, который отбыл в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 04.02.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При этом 04.02.2020 года, в 16:00, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил одну бутылку водки «Белуга» 0,5 литра, стоимостью 654 рубля 84 копейки и 1 бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» 0,5 литра, стоимостью 529 рублей 84 копейки, на общую сумму 1184 рубля 68 копеек (без учета НДС). С целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного из магазина, ФИО1 поместил похищенное под свою одежду, скрывая его, пройдя через кассу, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, однако, свои преступные действия довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина ФИО5 Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение 

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1184 руб. 68 коп. (без учета НДС).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11.11.2019 года, вступившим в законную силу 16.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 24.12.2019 года, вступившим в законную силу 09.01.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 13 суток, который отбыл в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 04.02.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

04.02.2020 года, в 20:47, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины две бутылки коньяка «Старый Кенингсберг», 0,5 литра каждая, стоимостью 294 рубля 31 коп. за одну бутылку, на общую сумму 588 рублей 62 копейки (без учета НДС). С целью сокрытия и беспрепятственного выноса, поместил похищенное под свою одежду, и, пройдя через кассу, не рассчитавшись за товар, направился к выходу, с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 62 копейки (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, дал суду показания в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами. 

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

По факту покушения на мелкое хищение, совершенное 

04.02.2020 в 16:00 из магазина «

<

данные изъяты>».

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в суде о том, что 04.02.2020 года в 16:00, наблюдая за посетителями через монитор, заметил мужчину, который подошел к стеллажу в виноводочном отделе, взял одну бутылку водки «Белуга», отошел к витрине с молочной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал бутылку во внутренний карман куртки, вернулся в вино-водочный отдел, взял одну бутылку «Рома Баккарди», которую спрятал во внутренний карман куртки и прошел на выход, прошел через кассы, не оплатив товар. На выходе из магазина он подошел к мужчине, предложил ему пройти в служебное помещение, на что тот согласился и сознался, что совершил хищение двух бутылок спиртного, которые были им добровольно выданы, представился ФИО1, и был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции. Стоимость похищенного составила1184 рубля 68 копеек (без учета НДС). В ходе опознания опознал ФИО1 по приметам лица, внешности, телосложению, росту, так как хорошо его запомнил.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 1, о том, что 04.02.2020 года около 16 часов на выходе из магазина «

<

данные изъяты>» сотрудником службы контроля ФИО5 был задержан ФИО1, похитивший бутылку водки «Белуга» и бутылку рома «Баккарди» на общую сумму 1184 руб. 68 коп. без учета НДС, который не отрицал факта хищения, были вызваны сотрудники полиции, и ФИО1 был доставил в ОП № 7 для дальнейшего разбирательства (л.д. 187-188 ).

-Показаниями ФИО1, пояснившего суду о том, что он неоднократно судим по ст.158 ч. 1, 158.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административный штраф им не оплачен, знает о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию.04.02.2020 года примерно в 16 часов, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> решил совершить хищение одной бутылки водки «Белуга», и одной бутылки рома «Баккарди Карта Нэгра», и, убедившись, что его никто не видит, взял с витрины вышеуказанные две бутылки, которые положил во внутренний карман куртки, после чего, пошел на выход из магазина через кассы, не оплатив товар, однако, на выходе, к нему подошел сотрудник охраны магазина и задержал. Он признался в хищении и добровольно выдал сотруднику магазина похищенные им вышеуказанные две бутылки (л.д. 193-194 )

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается :

-протоколом осмотра места происшествия магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>» где ФИО1 похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» (л.д. 150-152 );

-протоколом осмотра видеозаписи от 04.02.2020 года, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО5, подтверждающей факт хищения имущества в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> гр-ном ФИО1 (л.д. 183-185 );

-протоколом опознания, согласно которого представитель потерпевшего ФИО5 опознал ФИО1 как лицо, совершившее хищение товара в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 04.02.2020 года (л.д. 220-223 );

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания и показал, что 04.02.2020 года около 16 часов в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> покушался на хищение бутылки водки «Белуга» и бутылки рома (л.д. 212-219);

-чистосердечным признанием ФИО1 о том, что 04.02.2020 года около 16 часов, в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Белуга» и одной бутылки рома «Баккарди», однако, на выходе его задержал сотрудник охраны магазина (л.д. 141 ).

По факту мелкого хищения, совершенного 

04.02.2020 года в 20:47 из магазина 

<

данные изъяты>

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что 04.02.2020 года в 22 часа, при просмотре видеозаписи увидел, как в магазин зашел мужчина, прошел по торговому залу, с витрины с коньячной продукцией взял две бутылки коньяка, спрятал их под куртку, прошел через кассу, не рассчитавшись, и вышел из магазина. Им был сделан скриншот фотографии мужчины и разослан через общую сеть компании всем сотрудникам службы внутреннего контроля с целью не допущения дальнейших хищений в магазинах их сети. 05.02.2020 года от сотрудника службы внутреннего контроля магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 ему стало известно, что этот мужчина был им задержан 05.02.2020 года в их магазине на основании скриншота фотографии, мужчина представился ФИО1 и пояснил, что 04.02.2020 года в 20:46 совершил хищение двух бутылок коньяка в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые доставили ФИО1 в ОП № 7.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями полицейского 1 роты 1 БП УВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Красноярскому краю» свидетеля ФИО2 о том, что 05.02.2020 года в 18:30 по вызову проехал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> где задержали мужчину, который 04.02.2020 года похитил товар из магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Сотрудник охраны ФИО3 сообщил, что задержал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 04.02.2020 года в 20:46 похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> две бутылки коньяка «Старый Кенингсберг», объемом 0,5 литра, на общую сумму 588 рублей 62 копейки без учета НДС, после чего, вышел из магазина не заплатив за товар, а 04.02.2020 года при просмотре видеозаписи менеджером службы контроля данного магазина был установлен данный факт и фотография ФИО1 была переслана сотрудникам охраны сети магазинов 

<

данные изъяты>», фотографию получил ФИО3, который 05.02.2020 года находился на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> когда около 18 часов в магазин зашел ФИО1, которого он сразу задержал, как лицо, совершившее хищение двух бутылок коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, после чего, вызвал сотрудников полиции. ФИО1 подтвердил, что 04.02.2020 года в 20:46 совершил хищение двух бутылок коньяка «Старый Кенингсберг»объемом 0,5 литра в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он был задержан и доставлен в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.(л.д. 67-68 );

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, из, которых следует, что 04.02.2020 года в вечернее время находился на своем рабочем месте, когда по внутренней сети поступил скриншот фотографии мужчины, который 04.02.2020 года в 20:46 совершил хищение двух бутылок коньяка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, которого он запомнил, так как ранее его неоднократно задерживали в сети их магазинов за мелкие хищения. 05.02.2020 года около 18:00 находился на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>», куда зашел ФИО1, к которому он сразу подошел и задержал его, так как тот совершил хищение в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО6 признался, что д совершил хищение двух бутылок коньяка в магазине «

<

данные изъяты> 04.02.2020 года. Тогда он вызвал сотрудников полиции, ФИО1 был ими задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № 7 (л.д. 65-66 ).

Показаниями ФИО1 в суде о том, что ранее он неоднократно судим по ст.158 ч. 1, 158.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, административный штраф им не оплачен. 04.02.2020 года примерно в 20:40 зашел в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и, убедившись, что его никто не видит, взял с витрины две бутылки коньяка, которые спрятал во внутреннем кармане куртки, вышел из магазина через кассы, не оплатив товар, на улице выпил две бутылки коньяка и пошел домой. 05.02.2020 года около 17 часов зашел в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где сотрудник охраны магазина узнал его, как лицо, совершившее хищение коньяка 04.02.2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, его задержали и вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОП № 7 (л.д. 75-76 ).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными 

доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 похитил имущество (л.д. 20-27 );

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе проведения выемки у представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающей хищение имущества ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 56-63 );

- протоколом опознания, согласно которого представитель потерпевшего ФИО4 опознал ФИО1, как лицо, совершившее хищение товара 04.02.2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 131-134);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал, что 04.02.2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил хищение чужого имущества и подтвердил свои показания (л.д. 123-130 );

-чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признался, что 04.02.2020 года около 20:46, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Белуга» и одной бутылки рома «Баккарди», однако, на выходе его задержал сотрудник охраны магазина (л.д. 70).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: 

- ч. 3. ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённых деяний, относящихся к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 846/с от 21.02.2020 года каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время выявляет легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Подсудимый не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, признание вины. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно, которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что исключает назначение наказания с применением ч.2 ст.62 УК РФ 

Кроме того, за неоконченное преступление суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно, которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершённых деяний и их тяжесть, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, возможно с назначением наказания, связанного с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, иное наказание, не связанное с лишением свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 10.07.2020 г.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 3. ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, 

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 10.07.2020 г., к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок лишения свободы по приговору от 10.07.2020.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Зачесть в срок лишения свободы срок заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 11.03.2020 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, путём подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вправе ходатайствовать в течение 3 дней об ознакомлении с протоколом судебного заседания со дня окончания судебного заседания. 

Судья Л. Ю. Серебрякова