Дело № 2-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» февраля 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В., 

при ведении протокола секретарем Губановой М.Р., 

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ООО «Фасад-СВ», ФИО1, ФИО2, ООО «СВ-Сервис» о взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ООО «Фасад-СВ», ФИО1, ФИО2, ООО «СВ-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Фасад-СВ», был заключен кредитный договор № от 14.08.2014г., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 3000000 рублей на срок 11.08.2017 года с процентной ставкой - 19,3% годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. В соответствии с п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства №П01 от 14.08.2014г. с ФИО1; договор поручительства №П02 от 14.08.2014г. с ФИО2; договор поручительства №П03 от 14.08.2014г. с ООО «СВ-Сервис». В соответствии с п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее (следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустоек и иных расходов. Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплати проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогична требования поручителям и гарантам). Согласно пункту 1.3 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель согласен на право кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 09.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 209433 рубля 98 копеек - просроченная ссудная задолженность. Неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора, который основан на принципе свободы договора и подписан сторонами. В связи с тем, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства, позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, была начислена неустойка. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Исходя из условий договора, неустойка начислялась не на весь остаток кредита, а только на сумму просроченных платежей, что подтверждает представленный расчет, приложенный к исковому заявлению. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Фасад - СВ», ФИО1, ФИО2, ООО «СВ - Сервис» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 года по состоянию на 09.10.2017 года в размере 209433 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5294 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий на основании доверенности №225-Д от 10.03.2017г. (л.д.57), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на дату 06.02.2018г., сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г. не изменилась, ответчиками задолженность не погашена.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Фасад - СВ», ООО «СВ - Сервис» и ответчики ФИО1, ФИО2, не явились. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по КО, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д.61). Местом нахождения ответчиков ООО «Фасад - СВ», ООО «СВ - Сервис», является адрес: 

<

данные изъяты>. По данным адресам судом ответчикам направлялись судебные извещения. 

Судебные извещения, направленные в адреса ответчиков ФИО1 и ФИО2, были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.70,71,94,95). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п.33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №221, п.3.4. Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ООО «Фасад - СВ», ООО «СВ - Сервис», были получены их представителями в отделении почтовой связи под роспись (л.д.64,68,69,92,93).

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Фасад - СВ», ООО «СВ - Сервис», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении настоящего дела, уклонились от явки в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчики, уклонившись от явки в судебное заседание, лишили себя возможности своевременно предоставить суду доказательства по спору. Отложение судебного заседания при уклонении ответчиков от получения судебного извещения и явки в суд повлечет невозможность рассмотреть дело, что приведет к нарушению прав истца. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фасад-СВ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставляются денежные средства в размере 3000000 руб. под 19,3% годовых на срок 36 месяцев (л.д.16-17). Ежемесячный размер платежа установлен графиком погашения кредита (оборот л.д.23). 

ПАО «Сбербанк России» свою обязанность по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита 14.08.2014 года в размере 3000000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета на 09.10.2017 года (л.д.9-10), а также формой распоряжения заемщика на перечисление кредита (оборот л.д.24 -25).

Судом установлено, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, при заключении кредитного договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора. С расчетом и величиной полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен. 

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор заключён и банком исполнен надлежащим образом.

В соответствии с п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства №П01 от 14.08.2014 года с поручителем ФИО1; договор поручительства №П02 от 14.08.2014 года с ФИО2; договор поручительства №П03 от 14.08.2014 года с ООО «СВ-Сервис» (л.д.26-39). Срок поручительства сторонами согласован, действует до 11.08.2020 г. (п.4 л.д.27,32,37). 

В соответствии с п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее (следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную задолженность с учетом неустоек и иных расходов. 

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплати проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогична требования поручителям и гарантам). 

Согласно пункту 1.3 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель согласен на право кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела, следует, что ответчик ООО «Фасад-СВ» не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств и с 25.11.2016г. стал допускать просрочки по платежам.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 г. по состоянию на 09.10.2017 г. составляет 209433,98 руб. (л.д. 8-15). 

Судом проверен представленный истцом расчет, в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, который является математически верный, ответчиками контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиками в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования ПАО «Сбербанк России», и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.08.2014 г., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 209433,98 руб. рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Что касается требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, то указанное требование также подлежит удовлетворению.

Так, согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5294 рубля 33 копейки (л.д. 3,4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ООО «Фасад-СВ», ФИО1, ФИО2, ООО «СВ-Сервис» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Фасад-СВ», ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, ООО «СВ-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г. по состоянию на 09.10.2017г. в размере 209433 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5294 рубля 33 копейки, а всего 214728 рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09.02.2018 года.

Председательствующий