Решение

 в окончательной форме принято 28 января 2026 г.

2а-35/2026

52RS0034-01-2025-001157-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России "Краснобаковский", ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании отказа в выдаче водительского удостоверения незаконным, обязании возвратить водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации и находится в зоне проведения СВО.

В ноябре 2024 года представитель ФИО2. ФИО1. направила в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Нижегородской области заявление о возврате водительского удостоверения, изъятого у ФИО2. без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования.

Заявление было подано на основании Федерального закона от 08.08.2024 г. №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 32.6.1 Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Согласно которого, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, должны быть возвращены без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В своём ответе 3/245217274466 от 13.12.2024 года МО МВД России «Краснобаковский» разъяснили, что необходимо обратиться в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении для решения вопроса о прекращении исполнения постановления мирового судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Постановлении по делу 68/5-308/2019 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова сказано, что срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 по постановлению истек в 2022 году, что постановление является исполненным в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании данного постановления ФИО1 повторно обратилась в ОГИБДД для получения водительского удостоверения, но получила устный отказ. В связи с этим было направлено обращение в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» с аналогичными требованиями.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче водительского удостоверения сказано, что вернуть водительское удостоверение не представляется возможным в связи с отсутствием из суда постановления о прекращении исполнения постановления, несмотря на предоставленное постановление по делу 68/5-308/2019 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова.

Считает отказ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, просит суд признать отказ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» возвратить водительское удостоверение, изъятое у ФИО2 без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования.

Административный истец ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1., действующая на основании доверенности, диплома, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. Пояснила, что ее доверитель проходит службу по контракту, приезжал домой, смог оформить новую доверенность. Штраф по постановлению от 28.05.2019г. он не оплачивал.

Представитель административного ответчика МО МВД России "Краснобаковский", в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены возражения.

Представитель административных соответчиков ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены возражения.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1 настоящей статьи и ст. 32.6.1 настоящего Кодекса. На основании ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Исходя из положений пункта 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права. При этом в числе условий возврата водительского удостоверения названы успешное прохождение проверку знания Правил дорожного движения (сдача теоретического экзамена) и прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка знания правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление (пункты 3, 4 названных Правил).

Согласно позиции представителя административного истца ФИО1, ее доверитель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации и находится в зоне проведения СВО.

В ноябре 2024 года представитель ФИО2 ФИО1 направила в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Нижегородской области заявление о возврате водительского удостоверения, изъятого у ФИО2 без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования.

Заявление было подано на основании Федерального закона от 08.08.2024 г. №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 32.6.1 Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В своём ответе 3/245217274466 от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Краснобаковский» разъяснили, что необходимо обратиться в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении для решения вопроса о прекращении исполнения постановления мирового судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении по делу 68/5-308/2019 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова сказано, что срок лишения права управления транспортным средством у ФИО2 по постановлению истек в 2022 году, что постановление является исполненным в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании данного постановления ФИО1. повторно обратилась в ОГИБДД для получения водительского удостоверения, но получила устный отказ. В связи с этим было направлено обращение в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» с аналогичными требованиями.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче водительского удостоверения сказано, что вернуть водительское удостоверение не представляется возможным в связи с отсутствием из суда постановления о прекращении исполнения постановления, не смотря на предоставленное постановление по делу 68/5-308/2019 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района города Кирова.

Считает отказ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, просит суд признать отказ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» возвратить водительское удостоверение изъятое у ФИО2 без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.06.2019г. (л.д. 66-68).

Вступившим в законную силу 30.08.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении № в части административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст.31.9 КоАП РФ (л.д.65).

Доказательств уплаты вышеуказанного штрафа в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу 24.01.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в части лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2. (л.д. 62-64).

Из указанного постановления следует, что, согласно сведений УГИБДД УМВД России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение серия 5521 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение поступило в отдел Госавтоинспекции о города Кирову для хранения, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № истек в 2022 году.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № в отношении ФИО2, является исполненным в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № (л.д. 62-64).

Согласно ответа на запрос суда МО МВД России «Краснобаковский», водительское удостоверение ФИО2, серия 5221 № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в МО МВД России «Краснобаковский» (л.д.32).

В соответствии постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 года №2269 «О внесении изменений постановление Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. При этом, согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в КоАП РФ введена статья 32.6.1, предусматривающая порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в том числе основания и порядок прекращения исполнения постановления о лишении специального права, включая право управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники (ч.ч. 4, 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2024 N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

На момент совершения ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ - 30.03.2019г., так и на дату окончания срока назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством – в 2022г., пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ действовал в редакции Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ), предусматривая, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Аналогичные условия возвращения изъятого водительского удостоверения содержатся и в пункте 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в действие с 19.08.2024, КоАП РФ был дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в статью 31.7 и пункт 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ определено, что в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Пунктом 1 части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ установлены условия, когда исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в том числе со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

При этом часть 5 статьи 32.6.1 КоАП РФ определяет, что о прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31.7 КоАП РФ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса исполнение постановления прекращают судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 08.08.2024 N 285-ФЗ предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

Применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, в соответствии с требованиями статьи 32.6.1 КоАП РФ, разрешение вопроса о приостановлении или прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством и вопроса о признании за ФИО2 права на получение водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования, путем вынесения соответствующего постановления, находится в компетенции мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, вынесшего постановление от 28.05.2019г. о назначении административного наказания по ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Разрешение данных вопросов возможно по ходатайству ФИО2., и предполагает проверку наличия фактических оснований для применения положений статьи 32.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнение постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 28.05.2019г. по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ, в части исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. прекращено ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.31.9 КоАП РФ; срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2. по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по делу № истек в 2022 году.

Согласно копии справки Войсковой части 71183 от 03.10.2024г., ФИО2 заключил контракт и проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 17.08.2024г. (л.д. 10)., то есть после окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № - в полном объеме.

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством ФИО2 не проходил и не сдавал теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения в соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191.

Вступившим в законную силу 24.01.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ в части лишения права управления транспортными средствами (л.д. 62-64).

На основании ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ:

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 11 п. 1 ч. 2 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию того, что действиями административного ответчика были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Вместе с тем, таких доказательств административным истцом и его представителем суду не представлено.

Поскольку постановления мирового судьи о признании за ФИО2 права на получение водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования на основании части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ, а также части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ административным истцом, либо его представителем в МО МВД России "Краснобаковский" представлено не было, должностное лицо правомерно указало на отсутствие оснований для удовлетворения поданного заявления без соответствующего судебного акта, разъясняющего данный вопрос.

Соответственно, не имеется правовых оснований для возложения обязанности на МО МВД России «Краснобаковский» возвратить водительское удостоверение изъятое у ФИО2. без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, оспариваемый отказ должностного лица в выдаче водительского удостоверения принят в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) к МО МВД России "Краснобаковский", ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о признании отказа в выдаче водительского удостоверения незаконным, обязании возвратить водительское удостоверение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.К. Курамшина