К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 сентября 2020года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Бражникова Е.Г.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 66801,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2204,06руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.В результате ДТП был поврежден автомобиль KiaT908TX123 VIN№, принадлежащийФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0074822724. 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 25.12.2019г. потерпевший ФИО3 представил договор уступки права требования между ФИО3 и ФИО5 Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 66801,90 руб. на реквизиты ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.

В связи с этим САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 66801,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204,06 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в размере 66801,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204,06руб.в полном объеме, в подтверждение чего приложил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средствапод управлением ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САО «ВСК» выплатило ФИО6 сумму в размере 66801,90 рублей в счетвозмещения ущерба.

Признание ответчиком иска о возмещении суммы ущерба, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 66801,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.

<

адрес>