Дело № 2-2858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2012 г. был признан виновным в совершении данных преступлений и осужден к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 17.10.2017 г., приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2012 г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенным преступлениям. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 134 УПК РФ признано за ФИО1 право на реабилитацию.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением ФИО1 были причинены нравственные и моральные страдания, причинен вред его достоинству, искажающий его субъективную самооценку, оценку общества. Полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 950 000 рублей будет разумной и справедливой.

В ходе рассмотрения дела, судом привлечены участию в деле в качестве третьих лиц - ГУ МВД России по Алтайскому краю и ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Новосибирской области.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Сумму компенсации, заявленную истцом, считала чрезмерно завышенной, факт причинения морального вреда и степени нравственных страданий не доказанным.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Алтайского края – Овчинникова С.С. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истец имеет право на компенсацию, однако, истцом не представлено доказательств нравственных и физических страданий. 

Представитель ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании полагала, что в иске необходимо отказать. Пояснила, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку уголовное дело было возбуждено на основании явки с повинной. Он давал подробные признательные показания, никаких жалоб от него не поступало, при этом он был ранее неоднократно судим. 

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО4 поддержала позицию представителя ГУ МВД России по Алтайскому краю, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что постановлением Новоалтайского городского суда АК от 17.01.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.12.2011, окончательно назначено ФИО1 к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменена мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17.01.2012 г. Зачтено в срок отбытия наказании время содержания под стражей по приговору Аромашевского районного суда Тюменской области от 25.01.2011г. с 09.07.2010 г. по 05.12.2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.12.2011 г. с 06.12.2011 г. по 17.01.2012 г. 

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 17.10.2017 г., приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.01.2012 г. в отношении ФИО1 отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенным преступлениям. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 134 УПК РФ признано за ФИО1 право на реабилитацию.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Ссылки ответчика на недоказанность нравственных страданий несостоятельны, поскольку в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности их наличие презюмируется.

Учитывая вышеизложенное, личность истца, неоднократно привлекавшегося в уголовной ответственности, срока, прошедшего с момента указанных судебных постановлений, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

При этом суд учитывает, что до указанного приговора истец уже был осужден к 9 годам лишения свободы за иные преступления, незаконному осуждению способствовали явка ФИО1 с повинной и признательные показания.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного с Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсация.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.