Дело № 12-187/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 13 мая 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на определение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое определение, указывая, что он является вторым участником ДТП. ФИО1, в нарушение правил дорожного движения, пересекла двойную сплошную линию и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта. Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При вынесении определения должностным лицом не были исследованы все обстоятельства ДТП.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение.

Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 и инспектор ДПС в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой ДТП, фотоматериалом.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в исследованных документах, при рассмотрении дела не имеется. 

Как следует из представленных в материалах дела фотографий места ДТП, на проезжей части отсутствует дорожная разметка.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что ФИО1, выезжая на часть дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, действовала умышленно. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Еремени ФИО9 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в деле №12-187/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000284-21) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик