УИД 72RS0014-01-2024-00260-09

Дело № 2 – 2347/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в сумме 61 782, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 053, 48 руб., указывая, что 26.07.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 61 782, 61 руб. 26.10.2020 банк уступил права требования задолженности от ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 61 782, 61 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, 26.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 37 920 руб., а ответчик приняла на себя обязательства вернуть кредит в срок 24 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых в сроки, установленные в графике платежей (л.д. 13-14).

Кредит был выдан ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям Кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно графика платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются 24 ежемесячными платежами, подлежащими внесению за период с 26.08.2014 по 26.07.2016, в размере 2 061, 31 руб., платеж подлежат уплате 26 числа каждого месяца (оборотная сторона л.д. 14).

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки производила ненадлежащим образом, последний платеж произведен ею 27.10.2014, в связи с чем, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно образовалась задолженность в размере 61 782, 61 руб., в том числе: 35 502, 42 руб.- основной долг, 9 630, 97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 235, 57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8 413, 65 руб. – штрафы, в период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком в счет оплаты долга внесено 0 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26), расчетом задолженности (л.д. 25) и не было оспорено ответчиком. 

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии), по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка в отношении Заемщика денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов и т.д. (л.д. 47-50).

Согласно акту приема-передачи прав от 26.10.2020, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (п. 11840, л.д. 44-46).

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования (л.д. 40), а также требование о полном погашении долга по состоянию на 26.10.2020 (л.д. 41) доказательств направления которых истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.07.2014 за период с 26.07.2014 по 26.10.2020 вынесен 17.02.2023 и отменен по заявлению ответчика определением от 16.05.2023 (л.д. 42).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору ни полностью, ни частично.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору от 26.07.2014 № за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 61 782, 61 руб., в том числе: 35 502, 42 руб.- основной долг, 9 630, 97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 235, 57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8 413, 65 руб. – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 053, 48 руб. (л.д. 9, 12).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 61 782, 61 рубля, в том числе: 35 502, 42 рубля - основной долг, 9 630, 97 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 235, 57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 413, 65 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 053, 48 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024.

Судья О.М. Баева